Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dosyamız davalısı ... ile dava dışı ... aleyhinde şirketin feshi ve tasfiyesi veya müvekkil ortağın çıkması talebi ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, işbu dava ile müvekkiline davalıyı temsil açısından şirkete kayyım atanması için dava açması konusunda yetki ve süre verildiğini beyan ederek, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasında duruşmalarında davalı ...'ni temsil etmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin gayrifaal ve atıl vaziyette gelir elde etmeyen yapıda olması göz önünde bulundurularak tarafların ekonomik güçlüğü sebebiyle makul bir...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/517 Esas KARAR NO : 2020/457
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dosyamız davalısı ... ile dava dışı ... aleyhinde şirketin feshi ve tasfiyesi veya müvekkil ortağın çıkması talebi ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, işbu dava ile müvekkiline davalıyı temsil açısından şirkete kayyım atanması için dava açması konusunda yetki ve süre verildiğini beyan ederek, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasında duruşmalarında davalı ...'ni temsil etmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin gayrifaal ve atıl vaziyette gelir elde etmeyen yapıda olması göz önünde bulundurularak tarafların ekonomik güçlüğü sebebiyle makul bir ücret karşılığı, masrafların davalı şirket tarafından karşılanmak üzere TMK ve TTK ilgili hükümleri uyarınca şirkete kısıtlı yetki ile temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/09/2020 havale tarihli dilekçe ile mahkememizde görülen davadan feragat ettiklerini bildirerek, feragat beyanlarının kabulü ile dava hakkında karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/09/2020
Başkan ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Katip ... E-İMZALI
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.