DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari faaliyetlerden dolayı davacı şirketin, davalı borçlu şirketten cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu borçtan dolayı davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun borca itiraz ederken borcu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediği gibi takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun söz konusu takibe yaptığı itirazının tamamen zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenle itirazın haksız ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1147 KARAR NO:2020/344
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari faaliyetlerden dolayı davacı şirketin, davalı borçlu şirketten cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu borçtan dolayı davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun borca itiraz ederken borcu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediği gibi takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun söz konusu takibe yaptığı itirazının tamamen zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenle itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın borçlu olduğunun kanıtlanabilmesi için tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinin gerektiğini belirterek ve dilekçesinmde açıklanan diğer nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhire %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı davalı şirkete 02/01/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi, davalı taraf duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; fatura ve cari hesaba dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde borçlu tarafından yapılan itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı ile davalı arasında mevcut ticari ilişkiden doğan cari hesap nedeniyle davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa takip ve dava tarihi itibariyle miktarının ne olduğu ve alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, taraf şirketler arasındaki faturalar ve cari hesap özetleri, taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtları, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacı şirket tarafından borcun sebebi 10/10/2018 tarihli, 14.883,06-TL. Tutarlı Cari Hesap gösterilmek suretiyle davalı şirket aleyhine 12/10/2018 tarihinde 14.883,06-TL. cari hesap asıl alacağının tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 nolu...