DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ------ arasında iş ortaklığı bulunduğunu, protokol imzalayarak iş ortaklığının sonlandırıldığını,------- tanıklığı ile protokol imzalandığını, kurulan yapı denetim şirketlerinden biri olan dava dışı --------- olduğunu, bu şirketin -------- kaldığını, davacı adına ------- kaldığını, davacı ile davalı ------- arasında yapılan protokolde -----------Adının geçtiğini ve bu borcun davalılar tarafından üstlenildiğini, protokolden doğan alacağın ödenmeyerek davacıyı mağdur etmesi ve dava dışı ------------ Ne borçlu olmadığı halde ödeme yapmak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/505 Esas KARAR NO: 2020/332 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ------ arasında iş ortaklığı bulunduğunu, protokol imzalayarak iş ortaklığının sonlandırıldığını,------- tanıklığı ile protokol imzalandığını, kurulan yapı denetim şirketlerinden biri olan dava dışı --------- olduğunu, bu şirketin -------- kaldığını, davacı adına ------- kaldığını, davacı ile davalı ------- arasında yapılan protokolde -----------Adının geçtiğini ve bu borcun davalılar tarafından üstlenildiğini, protokolden doğan alacağın ödenmeyerek davacıyı mağdur etmesi ve dava dışı ------------ Ne borçlu olmadığı halde ödeme yapmak zorunda bırakılması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının bu dava açısından aktif dava ehliyetinin olmadığını, davacının ödediğini iddia ettiği bedeli, dava dışı ------- yetkilisi olduğu ------ ilişkilerinden kaynaklı olarak ödemiş olduğunu, müvekkillerden -----davacının iddia ettiğinin aksine ----------- ortak sıfatıyla veya başkaca hiç bir suretle, uzaktan yakından hiç bir ilişkisi bulunmadığını , davacı, müvekkillerden ------ arasında ----------------- ve ek sözleşmeler imzalandığını iddia etse de, bu iddiasını ispata yarar sözleşme örnekleri veya başkaca hiç bir delil sunamadığını, davacı haksız ve hukuka aykırı olarak ikame ettiği davasını ispatlayamadığını ve ----------- olan ilişkisinde ------------- sayılı ilamıyla borçlu olduğunu belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER; ------------ İcra dosya aslının celp edildiği, ---------- esas sayılı dosya aslının celp edildiği, --------sayılı icra dosya aslının celp edildiği, --------yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Dosya konusunda uzman mali müşavir bilirkişisi --- ve Hukukçu ------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Yapılan yargılama sonucu Kapatılan ------ sayılı ilamı ile "Görevsizliğine "karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. --------- Sayılı kararı bozma ilamı ile; " Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasında ortak olarak işletilen ticaret şirketlerinin işletme hakkının paylaşılması konusunda düzenlenen protokol uyarınca dava dışı şirket borçlarının davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalının edimlerini yerine getirmediği, davacının ödediği bedelin iadesi için ilamsız takip başlattığı, itiraz üzerine takibin durduğu iddiasıyla açılan itirazın iptali n...