DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı şirketten -------- tarihli ------------ cari hesap alacağının tahsil edememesi üzerine davalı şirket aleyhine -------İcra Müdürlüğü ----------- no.lu dosyası nezdinde icra takibi başlatarak davacı şirkete ödeme emri gönderdiğini, davalının, davacıya herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek takibe konu olan borca,işlemiş faize,faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu,davacının takip talebine yapılan itiraz sonucunda, itirazın iptali davası için dayanağının, İİK m.67'nin 1. fıkrasında "Takip talebine itiraf edilen alacaklı, itirafın tebliği tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO: 2020/531 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı şirketten -------- tarihli ------------ cari hesap alacağının tahsil edememesi üzerine davalı şirket aleyhine -------İcra Müdürlüğü ----------- no.lu dosyası nezdinde icra takibi başlatarak davacı şirkete ödeme emri gönderdiğini, davalının, davacıya herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek takibe konu olan borca,işlemiş faize,faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu,davacının takip talebine yapılan itiraz sonucunda, itirazın iptali davası için dayanağının, İİK m.67'nin 1. fıkrasında "Takip talebine itiraf edilen alacaklı, itirafın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak; genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirafın iptalini dava edebilir." olduğunu, sunulan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne, davalının takibe, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının söz konusu icra takibini "carı hesap" açıklamasına dayandırdığını, davacının bu belgelerin alacak hakkını ispatlar nitelikte olduğunu iddia ettiğini, söz konusu evrakların davacı tarafından tek taraflı olarak oluşturulduğunu, taraflar arasında cari hesaplarına ilişkin olarak -------- tarihinde bir ---------- imzalandığını, Cari hesap ilişkisi bu Protokol'e göre son bulduğunu ve davalı Şirketin davacı şirkete hiçbir borcunun kalmadığını,Ancak davacının, taraflar arasında imzalanan protokole göre olmayan bir borç için icra takibi başlattığını,Davacı ------------- hissedarı -------------- kurduklarını, daha sonra hisse devirleri nedeniyle hissedarlardan biri ------------------ tarihli protokolde adı geçen ------ olduğunu,davalı şirketin, hissedarlarından olan dava dışı ------- tarafından davalı --- sermaye olarak para konulması gerektiği zaman----- bazen şahsi hesabından, bazen kendisine ait olan Davacı ------- üzerinden para göndererek bazen de sermaye olarak koyması gereken para yerine davalı şirketin ihtiyacı olan malzemeleri şahsı adına veya sahibi olduğu davacı şirket adına alıp davalı şirkete faturalandırdığını,davacı şirket'in davalı şirket'e fatura kesmesine sebep olabilecek, davalı Şirkete satılabilecek herhangi bir üretimi ve ticari faaliyetinin de bulunmadığını,davacı şirket'in---------- alanında hizmet vermekte olan bir şirket olduğunu ve faaliyet alanıyla davalı şirket'in hiçbir ilgisinin bulunmadığını,Muhasebe ile ilgili işler ---- hissedarı olan ----...