DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2016 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 17.07.2015 günü müvekkilinin ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde yürüdüğü esnada kimliği belirsiz sürücünün kullandığı plakası belirsiz bir motosikletin kendine çarpması sonucu yaralandığını, olay ile ilgili olarak .... Savcılığınca ... Soruşturma ... Karar Numarasıyla soruşturmanın açıldığını, dava 'kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına' dair karar verildiğini, davalı ... Hesabının sorumluluğuna dair sigortalının veya sigortayı yaptırmakla sorumlu olanın tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1116 Esas KARAR NO:2020/241
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2016 KARAR TARİHİ: 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 17.07.2015 günü müvekkilinin ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde yürüdüğü esnada kimliği belirsiz sürücünün kullandığı plakası belirsiz bir motosikletin kendine çarpması sonucu yaralandığını, olay ile ilgili olarak .... Savcılığınca ... Soruşturma ... Karar Numarasıyla soruşturmanın açıldığını, dava 'kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına' dair karar verildiğini, davalı ... Hesabının sorumluluğuna dair sigortalının veya sigortayı yaptırmakla sorumlu olanın tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için, zorunlu sigorta teminat limitleri ile sigorta poliçesinde belirtilen teminat arasındaki fark kadar ödenecek bedensel tazminat tutarları için, sigorta şirketinin malî bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde ödemekle yükümlü olduğu maddi ve bedensel zararlar için, çalınan veya gasp edilen bir aracın karıştığı kazada 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca işletenin sorumlu tutulmadığı hallerde, kişiye gelen bedensel zararlar için başvurulabilir." düzenlenmesinin haiz olduğunu, belirtilen yönetmelik gereğince davalı ... Hesabı müvekkilinin zararından hukuken sorumlu olduğunu, yaya olarak bulunan müvekkili ..., kaza sonrasında ... hastanesine götürüldüğünü, hastane tarafından müvekkili için 17.05.2015 tarih ve 0 nolu Genel Adli Muayene raporunun düzenlendiğini, müvekkili ... Trafik kazası nedeniyle kendisinin ve ailesinin mağdur olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, bu nedenle müvekkillerinin gerek hastanede yattığı, gerekse de tam olarak iyileşinceye kadar maddi kayba uğrattığını, bu kaybın tazminini talep ettiğini, dava 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 107. Maddesine göre Belirsiz alacak davası olarak açıldığını 6098 sayılı Borçlar Kanunu 54. Maddede belirtilen ve davaya konu trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zararların, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre, kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra, olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduklarını, müvekkilin yaralanmasına sebebiyet veren kaza nedeniyle müvekkili lehine hesaplanacak tazminatın ödenmesi istemiyle davalı ... Hesabına tüm evraklarla birlikte .... Kargo'nun gönderi belgesiyle başvur...