DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 18/09/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 9.892,52 TL'lik cari hesap alacağının davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı şirket ile şifahi görüşmeler yapılmış ise de bir sonuç alınamadığını, borcun ödenmediğini, işbu 9.892,52 TL'lik cari hesap alacağı nedeniyle, ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itiraz süresinde takibe İtiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/375 Esas KARAR NO : 2020/359 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 18/09/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 9.892,52 TL'lik cari hesap alacağının davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı şirket ile şifahi görüşmeler yapılmış ise de bir sonuç alınamadığını, borcun ödenmediğini, işbu 9.892,52 TL'lik cari hesap alacağı nedeniyle, ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itiraz süresinde takibe İtiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 21/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının .... icra Müdürlüğünün 2019/... E. numaralı dosyası kapsamında davalı aleyhine 9.892,52 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, taraflarınca yasal süresi içinde itirazda bulunarak takibin durdurulduğunu, davalının davacı tarafa borcu bulunmamasına rağmen davacı tarafından haksız, hukuka aykın ve kötüniyetli olarak itirazın iptali davası ikame edildiğini, cari hesapta kalan 9.892,52 TLden davalının sorumlu olduğuna ilişkin iddianın kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafça da davalının böyle bir borcu olduğuna ilişkin ve bu borcun hangi ticari alım satımdan ne şekilde kaynaklandığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, davacı tarafça alacak kalemlerinin davacı tarafça açıklanması gerektiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte gönderilen ödeme emri ile birlikte takibe dayanak belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafça işbu borcun varlığına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, arabulucu tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf takibe konu cari hesap alacağına dayalı borcunun ödenmediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf takibe konu alacak istemine ilişkin borcunun bulunmadığı, takipte gönderilen ödeme emri ile birlikte takibe dayanak belgelerin taraflarına tebliğ edi...