DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka nezdinde "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" imzalayan davalının, sözleşme uyarınca kullandığı kredinin vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü 2017/40267 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı ödeme emrine karşı 26.12.2014 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamını, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacakları davalı yandan tahsilini, %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini, alacağın teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiştir. 26/03/2020 tarihinde resmi gazetede yayınlanan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/98 Esas KARAR NO : 2020/525 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka nezdinde "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" imzalayan davalının, sözleşme uyarınca kullandığı kredinin vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü 2017/40267 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı ödeme emrine karşı 26.12.2014 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamını, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacakları davalı yandan tahsilini, %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini, alacağın teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiştir. 26/03/2020 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 7226 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi uyarınca yargılamaya ilişkin süreler 13/03/2020 (bu tarih dahil) tarihinden itibaren 30/04/2020 (bu tarih dahil) tarihine kadar durmuştur. Durma süresinin başladığı tarih itibarıyla, bitimine on beş gün ve daha az kalmış olan süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere on beş gün uzamış sayılır. Salgının devam etmesi halinde Cumhurbaşkanı durma süresini altı ayı geçmemek üzere bir kez uzatabilir ve bu döneme ilişkin kapsamı daraltabilir. Bu kararlar Resmî Gazetede yayımlanır. Söz konusu süreler cumhurbaşkanlığı tarafından kanunun verdiği işbu yetkiye istinaden 15/06/2020 tarihine kadar uzatılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun150/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Yasanın 150/5 maddesi uyarınca ise, İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. 6100 sayılı HMKnın 331/son maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama giderleri davacıya yükletilir. Yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu HMKnın 323 ilâ 333. maddelerinde açıklanmıştır. Davanın açılmamış sayılması kararı sule ilişkin nihai bir karar olmakla birlikte davanın esasına ilişkin olarak verilmiş bir karar olarak kabul edilemez. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifenin III. Karar ve ilam harcı bölümünün 2/a fıkrası uyarınca maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekecektir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı tarafından, duruşma günü olan 13/01/2020 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. Yukarıda ayrıntılı açıkland...