Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/388 · K. 2020/490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/388 K. 2020/490

E. 2020/388K. 2020/4907 Ekim 2020
görevli mahkemekira bedelikira sözleşmesihacizicra takibiistinaf yolukira alacağıtedbir kararıteminat mektubuadli yargıyasal sürealacağın tespitibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/03/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ve ailesine ait olan teknelerle uzun yıllardan beri -------düzenli olarak ----- faaliyette olan derneğe bağlı olarak çalışan yolcu teknesi sahibi ve işletmecisi olduğunu, davalı ---- önce müvekkilini müdürü ve aynı zamanda işleticisi olduğu maliki babası olan ---- isimli tekneyi personel taşıma işine ilişkin olarak 22/04/2019 tarihinde deniz aracı kira sözleşmesi akdedildiğini, ---------- tarihli --- kira sözlemesi'ne ek protokol düzenlendiğini ve bu sefer doğrudan kendisinin maliki olduğu------- teknesini kiraya verdiğini, söz konusu sözleşmelere göre; Kiraya veren ...; --------------inşaatında kullanılmak için--- konusu kullanım...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/388 Esas KARAR NO : 2020/490

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2020

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/03/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ve ailesine ait olan teknelerle uzun yıllardan beri -------düzenli olarak ----- faaliyette olan derneğe bağlı olarak çalışan yolcu teknesi sahibi ve işletmecisi olduğunu, davalı ---- önce müvekkilini müdürü ve aynı zamanda işleticisi olduğu maliki babası olan ---- isimli tekneyi personel taşıma işine ilişkin olarak 22/04/2019 tarihinde deniz aracı kira sözleşmesi akdedildiğini, ---------- tarihli --- kira sözlemesi'ne ek protokol düzenlendiğini ve bu sefer doğrudan kendisinin maliki olduğu------- teknesini kiraya verdiğini, söz konusu sözleşmelere göre; Kiraya veren ...; --------------inşaatında kullanılmak için--- konusu kullanım amacına uygun gemi/tekne temin edecek bunun karşılığında da ----- kullanım için--- (altmışyedibinbeşyüz Türk Lirası) kira bedeli+ KDV ödeyecektir. müvekkili ...'nun Kiraya Veren olarak sözleşmede üstlendiği borcu ifa etmek için Kiracının kullanım şekline uygun halde, ---- adlı tekneyi 09/12/2019 tarihinde Kiracının kullanımına tahsis etmiştir. Buna karşılık ----- sözleşme ve ek protokol kapsamındaki edimlerini sözleşmenin niteliğine uygun şekilde borcunu tam olarak ifa etmemiş; akabinde ----- tarafından ---- tarihli Kartal ---. Noterliğince--- yevmiye numaralı ihtarname (EK-3) ile söz konusu sözleşme ve ek protokolünün işbu ihtarname tarihi ile fesih edildiği müvekkile ihtar edilmiş ve yine aynı ihtarnamede aynen şu şekilde: Kira sözleşmesine konu ---- isimli yolcu motoruyla hiçbir hukuki ve fiili bağımız kalmadığından teknenin işbu ihtarname tarihi itibariyle ----alanından çıkartılmasını, aksi durumda hiçbir sorumluluğumuz olmayacağını; ihtaren bildiririz. dendiğini, bunun üzerine müvekkil adına Kartal ---. Noterliği'nin --- Yevmiye numaraları ile davalıya ihtarnameler gönderilmiştir(EK-4). Ekteki ihtarnamelerde de görüleceği üzere, çalışıldığı halde ödenmemiş kira bedellerinin faturalarının ödenmesini, ayrıca haksız fesih nedeniyle sözleşme bitim süresine kadar olan 12 aylık kira bedellerinin de ödenmesi istenmiştir. Fakat davalı şirket ihtarnamelere cevap vermediğini, söz konusu ---- tarihli Kartal ---- Noterliğince-----yevmiye numaralı evrakı ile feshedildiğinden, fesih ihtarnamesinde belirtilen ---- iş dosyasına istinaden--- tarihinde yapılan keşif ile bilirkişi marifetiyle yolcu motoru başıboş halde bırakılmış şekilde teslim alınmış ve teknede oluşan hasarların tespiti istendiğini, ancak kararın tebliğ olmadığını, müvekkili ...nun hali hazırda ------- kira bedelleri ve ayrıca belirli süreli olan kira kontratının kalan 12 aylık kira bedeli de halen ödenmemiş ve rehinle teminat altına alınmamış para alacağı bulunmaktadır. Sözleşmenin haksız feshinden ötü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 959

1. Şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/488 · K. 2021/90

29 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2020/708

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/88 · K. 2020/219

5 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2021/565

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2020/269

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/162 · K. 2020/522

15 Ekim 2020