DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine ------------ sayılı icra dosyası üzerinden ---------- asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve yine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/764 Esas KARAR NO: 2020/593 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine ------------ sayılı icra dosyası üzerinden ---------- asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve yine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;davacı yanın iddia ve taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının alacağının hiçbir haklı ve hukuki temele dayanmadığını, davacı taraftan satın alınan malların davalıya hiçbir biçimde teslim edilmediğini, davacı tarafından borcun ifa edilmeyerek anlaşmanın gereğinin yerine getirilmemesinden dolayı satış bedelinin müvekkil tarafından ödenmediğini, inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---------yazı cevapları, bilirkişi kök ve ek raporu , SMMM uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; davalının ticari defterlerinin ibraz edilmeyişi sebebiyle davalı nezdinde herhangi bir incelemenin yapılamadığı, faturalara konu ürünlerin ---------- isimi şahıs tarafından teslim alındığını gösterir nitelikte imzalı sevk irsaliyesinin dosyaya ibraz edildiği, ilgili şahsın davalı nezdinde istihdam edilip edilmediğinin dosya kapsamından tespit edilemediği ,davacı ticari defterlerinde yapılan incelemeye göre ----- tarihi itibariyple davalının ----------borçlu olduğunun tespit edildiği, ilgili borcun ödendiğinin ispat yükü üzerinde olan davalının dosya içeriğine herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmediği, takip ile istenen yıllık------- oranındaki faiz oranı ile icra inkar tazminatına ait nihai değerlemenin mahkemenin takdirinde olduğu , ek raporda özetle ; ------ tarihi itibariyle davalının ----------- borçlu göründüğü davalının dosya içeriğine herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmediği, davalıdan istenebilir anapara alacağının ----- olacağının beyan edildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılı...