DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin -------- tarihli sözleşme île davalıya aylık --- ücretle Mali Müşavirlik hizmeti verdiğini, davalının ------- tarihlinde gönderdiği mail içeriğinde sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiği ve çiçek gönderilerek verilen hizmetler için teşekkür edildiğini, yapılan fesih karşısında sözleşme hükümlerine göre kalan süre bedelinin hesaplanarak -------- bedelli faturanın davalıya gönderildiğini fakat davalının faturayı iade ettiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını fakat takibe kötü niyetli itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/36 Esas KARAR NO: 2020/283 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin -------- tarihli sözleşme île davalıya aylık --- ücretle Mali Müşavirlik hizmeti verdiğini, davalının ------- tarihlinde gönderdiği mail içeriğinde sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiği ve çiçek gönderilerek verilen hizmetler için teşekkür edildiğini, yapılan fesih karşısında sözleşme hükümlerine göre kalan süre bedelinin hesaplanarak -------- bedelli faturanın davalıya gönderildiğini fakat davalının faturayı iade ettiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını fakat takibe kötü niyetli itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının %20 oranında icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan beklenen hizmetin alınamadığını, şirket hesaplannın ve İş akışında saptanılan eksiklikler nedeniyle bağımsız denetim alındığı, şirkette gerekli özen ve dikkatin tam olarak sağlanamaması, yerin uzak olması nedeniyle düzenli olarak davacı ile bir araya gelinemediği, şirket bünyesinde haftalık düzenli tam bir elemanın tahsis edildiği, bu nedenle dava dışı -------------- yılına ait vergi ve fînansal durum incelemesi yaptırdığını, raporda yer alan tespit ve değerlendirmelerin haklı sözleşme feshine esas teşkil ettiğinden hareketle haksız davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: -------- İcra dairesi'nin --- esas sayılı dosyası, -- tarihli bilirkişi raporu, delil dilekçeleri, ---------- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisi ile nitelikli hesap uzmanına tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve----------tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle : ' Tarafların mahkeme salonunda ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla defterlerin her iki taraf için de lehe delil olarak ileri sürülebileceğinin anlaşıldığı, taraflar arasında ---- tarihinde akdedilen sözleşmede tarafların hak ve yükümlülüklerinin açık olarak belirtildiği, davalının savunmasına esas olan dava dışı ---------. tarafından düzenlenen---- -----yılına ait kesinleşmeyen geçici mizan üzerinden gerçekleştirildiğinin rapor içeriğinde belirtildiği, rapor üzerinde düzenlenme tarihinin bulunmadığı, raporun kim tarafından düzenlendiğine ilişkin ad soyad ve imza bilgisinin yer almadığı, mevcut haliyle ilgili raporun tespite elverişli delil niteliğine haiz olmadığının anlaşıldığı, davalının bünyesinde ön muhasebe departmanının bulunduğu, firmanın ticari...