DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:03/07/2020 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 14/08/2013 harç ikmal tarihli dilekçesinde özetle; 21/03/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin oğlu ...'nın vefat ettiği, davalılardan ... Sigorta A.Ş. kazaya karışan ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğu, kaza tespit tutanağına göre davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu, davadan önce davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvurulduğu ve ... no lu hasar dosyası açıldığı, müvekkillerine bu dosyadan halen ödeme yapılmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/586 Esas KARAR NO:2020/297
DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:03/07/2020
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 14/08/2013 harç ikmal tarihli dilekçesinde özetle; 21/03/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin oğlu ...'nın vefat ettiği, davalılardan ... Sigorta A.Ş. kazaya karışan ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğu, kaza tespit tutanağına göre davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu, davadan önce davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvurulduğu ve ... no lu hasar dosyası açıldığı, müvekkillerine bu dosyadan halen ödeme yapılmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararı, cenaze giderleri, defin giderleri ve diğer maddi zararlarının müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketinden tazminini için ...'nın vefatı nedeniyle babası ... için 500,00 TL, annesi ... için 500,00 TL harca esas değerle açılan belirsiz alacak davasının kabulü ile, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin 07/11/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından aynı dava konusu talepli, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve müvekkil şirkete bu davanın da ihbar edildiği, bu nedenle iş bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, müvekkil şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında müvekkil şirketin sorumluluğunun söz konusu olacağı, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına sebebiyet vermediği, davacıların faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, ayrıca kabul anlamına gelmemek üzere uygulanması gereken faiz yasal faiz olduğu, Adli Tıp Kurumundan kusur yönünden rapor alınması gerektiği, davacıların murisinin müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespiti ve tazminattan düşülmesi gerektiği, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, çocukları ...'nın trafik kazası sonucu vefatı nedeniyle davacı anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 13/04/2016 tarihli dilekçesi ile; davacı ... yönünden taleplerini 500,00 TL'den 40.263,71 TL'ye yükselttiklerini, davacı ... yönünden de taleplerini 500,00 TL'den 40.263,71 TL'ne yükselttikleri beyan edilerek talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kazaya karışan tüm araçlar için toplamda 80.527,42 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketlerine ilk hasar ihb...