DAVA:MENFİ TESPİT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2015 KARAR TARİHİ:08/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı, dava dilekçesinde özetle; 2010 yılında kötü niyetli kişiler tarafından sürücü ehliyetinin çalındığını, bir süre sonrada İstanbul ve çevre illerdeki icra dairelerinden adresine ödeme emirleri gönderilmeye başlandığını, gönderilen ödeme emirlerinin çoğunun ilamsız olduğunu, usulüne uygun itirazları neticesinde takiplerin durdurduğunu, davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de süresinde itiraz ettiğini, ancak senetli dosya olduğundan takibin durdurulmadığını, bu tür ödeme emirlerine karşı yapılan itirazın takibi durdurmayacağını bilmediğini, ehliyetini çalan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/334 Esas KARAR NO:2020/318
DAVA:MENFİ TESPİT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2015 KARAR TARİHİ:08/07/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı, dava dilekçesinde özetle; 2010 yılında kötü niyetli kişiler tarafından sürücü ehliyetinin çalındığını, bir süre sonrada İstanbul ve çevre illerdeki icra dairelerinden adresine ödeme emirleri gönderilmeye başlandığını, gönderilen ödeme emirlerinin çoğunun ilamsız olduğunu, usulüne uygun itirazları neticesinde takiplerin durdurduğunu, davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de süresinde itiraz ettiğini, ancak senetli dosya olduğundan takibin durdurulmadığını, bu tür ödeme emirlerine karşı yapılan itirazın takibi durdurmayacağını bilmediğini, ehliyetini çalan şahsın davalıya imzasını taklit etmek suretiyle senet imzalamış olduğunu, icra takibine konu senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, davalı şirketten herhangi bir alışverişinin olmadığından kendilerine borcunun olmadığını, imza araştırmasının yapılarak icra takibine konu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığının ve davalıya bir borcunun olmadığının tespiti için iş bu davayı açtığını beyanla, davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini, takibin durdurulması veya ... plakalı araçtaki haczin kaldırılması veya hiç olmazsa söz konusu araçtaki yakalama şerhinin kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve dava masraflarını ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, aleyhlerine açılan menfi tespit davasında öncelikle asıl alacak işlemiş faiz ve takip masrafları toplamı üzerinden harç ikmali yapılması gerektiğini, imza inkarına yönelik iddiaya ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, takibe dayanak senetler altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığının bilinmesinin davalı müvekkilinden beklenemeyeceğini ve kötüniyetli kabul edilemeyeceğini, davacının kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla davanın reddini, davacının haksız çıkması halinde %20'den aşağı olmamak üzere %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dosyasına ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda davaya bakmakla görevli mahkemelerin ticaret mahkemeleri olduğundan bahisle11/08/2015 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla görevsizlik karar...