Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/318 · K. 2020/325
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 K. 2020/325

E. 2020/318K. 2020/3253 Eylül 2020
eser sözleşmesidelil tespitiiadelimited şirketmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalılar ... Limited Şirketi ve ..., ... Cad.no.... ... adresinde bulunan ...'nın işleteni olduğunu, Müvekkili ... ile davalılar arasında ...'nda ve Lokantaya dahil edilen yan dükkanda yapılan inşaat işleri kapsamında Ağustos 2019 tarihinde sözleşme akdedildiğini, Sözleşmede "1-... Atımı, 2-... İmalatı, 3-... İmalatları ve ... Kaplamaları, 4-... İmalatları, 5-... İmalatlar, 6... Tesisat, 7-... İmalatları" başlıkları altında tek tek yapılacak işlerin ne olduğunun belirlendiğini, Sözleşme ile yapılacak işler için toplam sözleşme bedeli KDV hariç 130.000,00 TL olarak belirlendiğini, Bu yazılı sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerin karşılıklı olarak yerine getirildiğini, Tarafların iş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/318 Esas KARAR NO:2020/325

DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:03/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalılar ... Limited Şirketi ve ..., ... Cad.no.... ... adresinde bulunan ...'nın işleteni olduğunu, Müvekkili ... ile davalılar arasında ...'nda ve Lokantaya dahil edilen yan dükkanda yapılan inşaat işleri kapsamında Ağustos 2019 tarihinde sözleşme akdedildiğini, Sözleşmede "1-... Atımı, 2-... İmalatı, 3-... İmalatları ve ... Kaplamaları, 4-... İmalatları, 5-... İmalatlar, 6... Tesisat, 7-... İmalatları" başlıkları altında tek tek yapılacak işlerin ne olduğunun belirlendiğini, Sözleşme ile yapılacak işler için toplam sözleşme bedeli KDV hariç 130.000,00 TL olarak belirlendiğini, Bu yazılı sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerin karşılıklı olarak yerine getirildiğini, Tarafların iş devam etmekte iken sözleşme dışında ilave işler yapılması hususunda şifahen anlaştıklarını, Müvekkili bu ilave işleri de tamamlamış ve teslim ettiğini, yapılan ilave işler tarafımızca liste halinde ekte sunulduğunu, yapılan bu ek imalat işleri "1-... Atımı 2-... İmalatı 3-... ve ... Kaplamaları 4-... İmalatları 5-Diğer İmalatlar 6-... İmalatları 7-... İşleri 8-...Tesisat 9-... İmalatları", "... işleri" ve "... danışmanlık işleri" başlıkları altında sayıldığını, Müvekkili ..., sözleşme ile belirlenen ve ilave olarak yapılan işleri zamanında ve eksiksiz olarak tamamlandığını ve karşı tarafa teslim edildiğini, sözleşme dışı üzerinde mutabık kalınan ilave imalat işleri tutarı müvekkili tarafından defalarca talep edildiğini, ancak iş bu dilekçenin 3. maddesinde belirttikleri ilave işler için toplamda yalnızca 47.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından ödeme yapılmadığından ve yapılan ilave işlerin miktarıyla ilgili davalı ile mutabakat sağlanamadığından, müvekkili tarafından ...'nda yapılan ek imalat işleri için.... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve yapılan işlerin niteliği ve miktarları, alanında uzman bilirkişiler tarafından tespit edildiğini, bu davayı açmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşılmadığını, ileri sürerek yapılacak inceleme ve toplanacak deliller neticesinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik (kısmi dava) 1.000,00 TL'nin işin teslimi tarihinden itibaren işlemiş en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tarafımıza ödenmesini, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı ... davalı vekillerinin 31/08/2020 tarihli dilekçelerinde özetle; Davalılarla ile anlaşılarak protokol düzenlendiğini, iş bu protokole istinaden dava konusu her türlü taleplerinden ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/308 · K. 2020/577

11 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2020/525

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/93 · K. 2020/319

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 · K. 2020/351

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2020/323

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 · K. 2020/323

29 Temmuz 2020