Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... no.lu ve 15.04.2020 keşide tarihli 25.000,00-TL meblağlı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin bu çeki iradesi dışında kaybettiğini, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunu beyan ederek, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve devamla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/154 Esas KARAR NO:2020/386
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:28/02/2020 KARAR TARİHİ:02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... no.lu ve 15.04.2020 keşide tarihli 25.000,00-TL meblağlı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin bu çeki iradesi dışında kaybettiğini, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunu beyan ederek, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve devamla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çek, davacı rızası hilafının elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının DAVASININ KABULÜ ile, Dava konusu ... A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... no.lu ve 15.04.2020 keşide tarihli 25.000,00-TL meblağlı çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken harç 54.40-TL olup, başlangıçta alınan 54,40-TL'den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza