DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 İş bu davanın 06/02/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada davacının duruşma gününden haberdar olduğu halde hazır bulunmadığı, mazeret de vermediği görülmekle dosyanın 06/02/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık sürenin 06/05/2020 tarihinde dolduğu, Covid 19 sebebiyle sürelerin 13/03/2020 tarihinden 15/06/2020 tarihine kadar durduğu, 13/03/2020...
T.C. Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/910 Esas KARAR NO: 2020/609 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 İş bu davanın 06/02/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada davacının duruşma gününden haberdar olduğu halde hazır bulunmadığı, mazeret de vermediği görülmekle dosyanın 06/02/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık sürenin 06/05/2020 tarihinde dolduğu, Covid 19 sebebiyle sürelerin 13/03/2020 tarihinden 15/06/2020 tarihine kadar durduğu, 13/03/2020 tarihinden itibaren bitimine 15 günden az kalmış süreler için durma süresinin bitimi tarihini izleyen günden itibaren 15 günlük ek süre hakkının mevcut olduğu, davacının duran süreler ve araya giren adli tatil sebebiyle uzatılmış süreler sonunda yenileme dilekçesi sunmadığı ve davanın süresi içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli olan 54,40-TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL'nin mahsubu ile kalan 18,50-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen 6,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 6-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT 7/1 13.madde uyarınca hesaplanan 915,67-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.23/09/2020