DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin ---- bulunan---------- adı altında ----------markalarına ait her türlü yedek parça satım işi yaptığını, taraflar arasında ticari ilişkinin ---------- yılında başladığını, yapılan ticari satışlara ilişkin faturaların düzenlendiğini ve borçlu şirkete gönderildiğini, borçu şirketin son aylara ilişkin düzenlenen faturalara ait borçları ödemekte güçlük çektiğini, ödeme yapamayan borçlu şirketin ödeme yapmamasına rağmen davacı müvekkil şirketten yeni parçalar istediğini, ancak davacı müvekkil şirketin yetkilisinin cari hesabın çok biriktiğini, ödeme yapmadan yeni malların borcu şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/114 KARAR NO: 2020/252 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin ---- bulunan---------- adı altında ----------markalarına ait her türlü yedek parça satım işi yaptığını, taraflar arasında ticari ilişkinin ---------- yılında başladığını, yapılan ticari satışlara ilişkin faturaların düzenlendiğini ve borçlu şirkete gönderildiğini, borçu şirketin son aylara ilişkin düzenlenen faturalara ait borçları ödemekte güçlük çektiğini, ödeme yapamayan borçlu şirketin ödeme yapmamasına rağmen davacı müvekkil şirketten yeni parçalar istediğini, ancak davacı müvekkil şirketin yetkilisinin cari hesabın çok biriktiğini, ödeme yapmadan yeni malların borcu şirkete vermeyeceğini bildirdiğini,davalı borçlu şirketin ise---------cari hesap borcunu ödememek için noterlik aracılığı ile ihtarname çekerek müvekkil şirketten alınan yağ filtresinden kaynaklanan bir zararın meydana geldiğini, bunun üzerine -------İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı ilamı ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlu şirket tarafından borca, faize ve ödeme emrine itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kötü niyetle yapıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, icra takibinin iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine , borçlunun tüm hak ve alacaklarına, tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç tamir ve bakım işiyle uğraştığını, bu tamir ve bakımların yapılırken davacıdan da parça tedarikinin yapıldığını, bu parçalardan bir kısmının arızalı çıktığını ve bu parçaların davacıya bildirildiğini, -- plakalı aracın ---- tarihinde bakımları yapılmak üzere firmalarına geldiğini, tüm bakım malzemelerinin davacıdan satın alındığını, aracın ----------- tarihinde arıza yapması sebebiyle çekiciyle aracın firmaya geldiğini, aracın motorunun yatak sarma arızasının yağ filtresinden kaynaklanması sebebiyle davalı tarafından aracın tamir edildiğini, davalının bu durumdan manevi olarak kayba uğradığını, tarafların zarar konusunda mutabakata varamamalarından dolayı davacının icra takibine geçtiğini, vadesi gelmeyen alacaklarını da icraya koyduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -------İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası, ----- tarihli bilirkişi kök raporu ve -------- tarihli bilirkişi ek raporu, Makine mühendisi ve SMMM uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ------ tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu araçtaki motor hasarının, motor yağlama yağının motor dışına kaçmasına ba...