Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/308 · K. 2018/399
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/308 K. 2018/399

E. 2014/308K. 2018/39922 Ekim 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasızarar tazminihaksız fiilistinaf yolutrafik kazasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Tic.A.Ş'ye ait ... isimli deniz otobüsünün 13/08/2007 tarihinde ... ...-... Adası seferini yapmak üzere hareket halinde iken ... açıklarında saat 10.50 sıralarında ... demir yerinde Sahil Güvenlik görevlilerince belirlenmiş olan demirleme yerinde demir alan ... bandralı kuru yük gemisi ile çarpışması sonucu deniz otobüsünde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, demirlemiş vaziyetteki geminin deniz otobüsünün kaptanı tarafından görülmemiş olmasının söz konusu olamayacağını, tüm yolcularının bulundukları yerde kuru yük gemisini görmesinin ardından bağırmaya başlamalarına rağmen davalı ...'ın idaresindeki deniz otobüsünün son derece hızlı bir şekilde kuru yük gemisine çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2014/308 Esas KARAR NO:2018/399

DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:10/12/2007 KARAR TARİHİ:22/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Tic.A.Ş'ye ait ... isimli deniz otobüsünün 13/08/2007 tarihinde ... ...-... Adası seferini yapmak üzere hareket halinde iken ... açıklarında saat 10.50 sıralarında ... demir yerinde Sahil Güvenlik görevlilerince belirlenmiş olan demirleme yerinde demir alan ... bandralı kuru yük gemisi ile çarpışması sonucu deniz otobüsünde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, demirlemiş vaziyetteki geminin deniz otobüsünün kaptanı tarafından görülmemiş olmasının söz konusu olamayacağını, tüm yolcularının bulundukları yerde kuru yük gemisini görmesinin ardından bağırmaya başlamalarına rağmen davalı ...'ın idaresindeki deniz otobüsünün son derece hızlı bir şekilde kuru yük gemisine çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yere savrularak karın bölgesine şiddetli bir darbe aldığını, olaydan sonra ... feribot iskelesine yanaşan gemiden çıkarılan müvekkilinin ambulans ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü, burada yapılan müdahalenin arkasından eve çıkarıldıktan sonra karın bölgesindeki ağrıların şiddetlenmesi üzerine ... Hastanesine kaldırıldığını, ... Hastanesinde çekilen ultrasonlar ve yapılan kan tahlilleri sonucunda karın bölgesinde ödem oluştuğunun tespit edildiğini, şikayetlerinin geçmemesi üzerine Nöroloji ve Kulak Buran Boğaz bölümüne sevk edildiğini, bu bölümde tomografisinin çekildiğini ve gözlerinde kayma olduğunun tespit edildiğini, bunun yanı sıra vücut dengesini de sağlayamadığının anlaşılması üzerine bu durumun kulak içerisindeki kristallerin yerinden oynamış olmasından kaynaklandığının tespit edildiğini, tüm bunların yanı sıra davacının boyun bölgesinde çarpmanın etkisi ile düzleşme olduğunun de belirlendiğini, davacının 5 gün süre ile hastanede yataklı tedavi gördüğünü, taburcu olduktan sonra da tedavisinin devam ettiğini, sıkı doktor kontrolleri nedeni ile günde 16 ila 20 tablet ilaç kullanmak zorunda kaldığını, günün tamamını uyuyarak geçirdiğini, psikiyatrik tedavi aldığını, burada antidepresan ilaçlar kullanılmasının önerildiğini, müvekkilinin henüz 21 yaşında olmasına rağmen antidepresan ilaçlarla yaşamaya mahkum edildiğini, şuanda da kendisine fizik tedavi uygulandığını, olay nedeniyle ortaya çıkan tüm bu tedaviler nedeniyle çalışma gücünün kısmen yada tamamen kaybetmiş olabileceğini, bu nedenle ortaya çıkan zararının tazmin edilmesi gerektiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin gözlerinde kayma, vücut dengesini sağlayamama, karın bölgesinde ödem, lokal kalp spazmı ve boyun bölgesinde düzleşme meydana geldiği gibi bunların yanı sıra en önemlisi gebelik yetisini de kaybettiğini, yapılan tüm tetkik ve incelemeler neticesinde, gebelik ihtimalinin çok zor olduğunu, ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1166 · K. 2018/245

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/746 · K. 2018/293

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/404 · K. 2018/372

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1106 · K. 2018/388

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/585 · K. 2018/57

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/444 · K. 2019/419

15 Ekim 2019