Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/577 · K. 2020/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/577 K. 2020/560

E. 2019/577K. 2020/56013 Ekim 2020
iadeistirdatihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde ... nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmelere konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ihtarnameler ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtarlara rağmen borçlarını ödemediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, finansal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/577 Esas KARAR NO:2020/560

DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde ... nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmelere konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ihtarnameler ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtarlara rağmen borçlarını ödemediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, finansal kiralamaya Sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait, -... MODEL, ... MARKA ..., TİPİ:..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:...., TESCİL PLAKA NO:..., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ ... -... MODEL ... MARKA ..., TİPİ ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:..., TESCİL PLAKA NO:..., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ:... -... MODEL ... MARKA ..., TİPİ ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:..., TESCİL PLAKA NO:..., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ:... -... MODEL ... MARKA ..., TİPİ ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:..., TESCİL PLAKA NO:..., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ:... -... MODEL ... MARKA ..., TİPİ ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:..., TESCİL PLAKA NO:..., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ:... -... MODEL ... MARKA ..., TİPİ ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:..., TESCİL PLAKA NO:.., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ:... -GMP MEKANİK STEBİLİZASYON PLENTİ (600 Ton/h) - MOBİL SİSTEM *M. PLENT KARIŞTIRMA MİKSERİ VE BUNKERİ - MOBİL *M. PLENT BANTLI KONVEYÖR VE YÜKLEME BUNKERİ - MOBİL Seri no:2018-05 vasıflı malların aynen teslimine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekilinin, 02/07/2020 tarihli, dava dosyasına sunduğu dilekçesi ile, davaya konu leasingli ekipmanlara ilişkin borcun dava ikame tarihinden sonra davalı ile yapılan görüşmeler ve protokol neticesinde müvekkili şirkete ödenmiş olduğunu, finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacakları kalmadığından malın iadesine ilişkin davanın da konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan ettiği görüldü. Davalı vekilinin, 08/08/2020 tarihli, dava dosyasına sunduğu dilekçesi ile, davacı taraf ile anlaşma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 · K. 2020/446

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2020/439

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 · K. 2020/106

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2020/579

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 · K. 2020/564

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 · K. 2020/727

25 Kasım 2020