Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ...nin aile şirketi olarak kurulduğunu ve halende aile şirketi olma vasfını sürdürdüğünü, buna rağmen davalı şirketin yönetiminde olan aile bireyleri tarafından şirket ortağı müvekkilinin davalı şirket ve faaliyetleri hakkında bilgi almasını sürekli bir şekilde engellendiğini veya sürüncemede bırakıldığını, en son davalı şirketin 11.02.2020 tarihli 2019 yılına ait Genel Kurul toplantısında davalı şirket tarafından yine müvekkiline bilgi verilmesinden imtina edilmesinden dolayı TTK.nın 437.maddesi uyarınca bilgi alma davasının açıldığını, müvekkilinin 11.02.2020 tarihli 2019 yılına ait Genel Kurul toplantısına bizzat katıldığını, toplantıda Genel Kurula Davet Mektubunda "2019 yılına ait bilanço ile kar zarar hesaplarının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/128 Esas KARAR NO:2020/451 DAVA: Bilgi Alma DAVA TARİHİ: 20/02/2020 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ...nin aile şirketi olarak kurulduğunu ve halende aile şirketi olma vasfını sürdürdüğünü, buna rağmen davalı şirketin yönetiminde olan aile bireyleri tarafından şirket ortağı müvekkilinin davalı şirket ve faaliyetleri hakkında bilgi almasını sürekli bir şekilde engellendiğini veya sürüncemede bırakıldığını, en son davalı şirketin 11.02.2020 tarihli 2019 yılına ait Genel Kurul toplantısında davalı şirket tarafından yine müvekkiline bilgi verilmesinden imtina edilmesinden dolayı TTK.nın 437.maddesi uyarınca bilgi alma davasının açıldığını, müvekkilinin 11.02.2020 tarihli 2019 yılına ait Genel Kurul toplantısına bizzat katıldığını, toplantıda Genel Kurula Davet Mektubunda "2019 yılına ait bilanço ile kar zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve tasdiki ve kar dağıtımı ile ilgili teklifin görüşülerek kabulü veya reddi" şeklinde ifade edilen 3 no.lu gündem maddesi görüşülürken Müvekkilinin bir takım itirazlarını beyan ettikten sonra; " ... söz aldı. (...) Öte yandan tarafımıza geç gönderilen bilanço ve gelir tablosu kısıtlı sürede tarafımızca incelendiğinde; Bilançoda Maddi Duran Varlıklardan Taşıtlar kaleminin 1.300.608,67 TL olduğu görülmektedir, Gelir Tablosunda 2.987.142,25 TL Satılan Hizmet Maliyeti, bununla birlikte 1.515.204,95 TL Genel Yönetim Gideri bulunduğu görülmüştür. Faaliyeti gayrimenkul kiralamak olan bir şirketin; tesis, makine ve cihazlar dışında bu kadar çok taşıtının olmasının, satılan hizmet maliyetinin ve genel yönetim giderlerinin fahiş olduğunu bu kadar giderin ne için yapıldığının açıklanmasını talep ederim. ... ... ve ... birlikte yukarıda sadece bir kısmı zikredilen, bilanço ve gelir tablosu kalemlerindeki anormalliklerden dolayı bilanço ve gelir tablosuna da itiraz eder, tarafımıza TTK m.437 uyarınca yukarıda zikredilen dört kalem hakkında detaylı bilgi verilmesini talep eder, finansal tablolara muhalefet şerhimizi dermeyan ederiz, dedi." şeklinde beyanda bulunduğunu, Genel Kurul toplantısı esnasında müvekkili tarafından bilanço ve gelir tablosu incelenirken somutlaştırıldığını, belirli söz konusu finansal tablo kalemleri ile ilgili bilgi alma talebinde bulunulduğunu, toplantıda yönetim kurulu üyesi ve çoğunluk pay sahibi bulunmasına rağmen TTK m.437 uyarınca aktif bilgi alma hakları uyarınca yaptıkları talebin cevapsız bırakıldığını ve taraflarına hiçbir cevap verilmediğini, cevapsız bırakılan bilgi alma talebi için belki genel kurul sonrasında cevap verilir beklentisiyle makul bir süre beklemelerine rağmen genel kurul sonrasında da taraflarına hiçbir dönüş yapılmaması nedeniyle TTK m.437 uyarınca iş bu bilgi alma davasının açıldığını, Genel Kurul Toplantı tutanağında belirtildiği üzere, işbu şirketin faaliyetin...