DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili tarafından sunulan 29/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 03/02/2020 tarihinde yapılan 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait davalı şirket olağan genel kurul toplantısı esnasında, şirketin 2.916.666-TL itibari değerindeki payına sahip müvekkil ... ile şirketin 2.916.666-TL değerindeki payına sahip müvekkili ...'ın toplantıda vekaleten temsil edildiğini, söz konusu toplantıda müvekkilleri adına vekillerinin şirketin ilgili yıllar finansal tablolarına ilişkin somut bazı konularda bilgi alma talebinde bulunduklarını, genel kurul toplantısında hazır bulunan Yönetim...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2020/519
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili tarafından sunulan 29/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 03/02/2020 tarihinde yapılan 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait davalı şirket olağan genel kurul toplantısı esnasında, şirketin 2.916.666-TL itibari değerindeki payına sahip müvekkil ... ile şirketin 2.916.666-TL değerindeki payına sahip müvekkili ...'ın toplantıda vekaleten temsil edildiğini, söz konusu toplantıda müvekkilleri adına vekillerinin şirketin ilgili yıllar finansal tablolarına ilişkin somut bazı konularda bilgi alma talebinde bulunduklarını, genel kurul toplantısında hazır bulunan Yönetim Kurulu üyelerinden...'in söz alarak sorulan sorulara gerekli araştırma yapıldıktan sonra cevap verileceğinin beyan edildiğini, genel kurul toplantısında müvekkillerin açık ve nesnel sorularına cevap verebilecek bir yönetim kurulu üyesinin olmadığının görülmesi üzerine Genel Kurul'dan özel denetçi atanması talebinde bulunulduğunu ancak finansal tabloların müzakere edildiği gündemin 4. Maddesinde bu talebin oylanarak reddedildiğini, genel kurulda sordukları sorulara ilişkin yönetim kurulu üyelerinden bugüne kadar herhangi bir açıklama yapılmadığını, bu durum üzerine müvekkillerinin bilgi alma haklarının yerine getirilebilmesinin temini amacıyla davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 07/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın özel denetçi atanmasını talep edebilmesi için gerekli koşulların oluşmadığını, davanın ikame edilmiş olduğu tarih itibariyle kanunda düzenlenen hak düşürücü sürenin sona erdiğini, müvekkil şirkete özel denetçi atanmasını gerektirecek geçerli bir sebep bulunmadığını, davacıların iddia ettiği hususların gerçek dışı olduğunu, yöneltilen soruların bu davanın konusunu oluşturmadığını, ayrıca müvekkil şirketin faaliyetlerinde, finansal tablolarında, kayıtlarında herhangi bir eksiklik ve usulsüzlük bulunmadığını, davacıların ileri sürdüğü ve özel denetçi aracılığıyla açıklanmasını istediği hususların özel denetçi atanmasını gerektirecek nitelikte olmadığının açık olduğunu, bununla birlikte, yukarıda izah ettiğimiz üzere, özel denetçi atanması için gerekli olan şartların da sağlanmadığını, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, davalı ...'nin 03/02/2020 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli, davalı şirketin pay defteri, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı...