DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin ... ATM ... E K sayılı kararı uyarınca kurulduğunu, vekiledenini 27.03.1985 tarihinde tescili gerçekleştirilmiş olan iş bu şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin bir aile şirketi olarak kurulduğunu, davalı şirketin 2019 yılına ait yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 31.03.2020 tarihinde Şirket merkezinde gerçekleştiğini, Türk Ticaret Sicil Gazetesi'nin 20.03.2020 tarih ve 10033 sayılı nüshasında ilan edildiğini, gündem maddeleri doğrultusunda görüşmelere başlandığını, söz konusu toplantının gündem maddeleri görüşülmesi sırasında bilgi talebinde bulundukları hiçbir soruya cevap alamadıklarını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/295 Esas KARAR NO:2021/339
DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin ... ATM ... E K sayılı kararı uyarınca kurulduğunu, vekiledenini 27.03.1985 tarihinde tescili gerçekleştirilmiş olan iş bu şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin bir aile şirketi olarak kurulduğunu, davalı şirketin 2019 yılına ait yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 31.03.2020 tarihinde Şirket merkezinde gerçekleştiğini, Türk Ticaret Sicil Gazetesi'nin 20.03.2020 tarih ve 10033 sayılı nüshasında ilan edildiğini, gündem maddeleri doğrultusunda görüşmelere başlandığını, söz konusu toplantının gündem maddeleri görüşülmesi sırasında bilgi talebinde bulundukları hiçbir soruya cevap alamadıklarını, buna ek olarak toplantı öncesinde şirket merkezinde incelemeye açılmış belgelerin incelenmesinde de ekonomik koşullara göre yüksek bulunmuş giderler ve çelişki tespit edilmiş hususlar kapsamında sorular sorulduğunu, ancak detaylı bigli verilmekten kaçıldığını, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, kuruluşundan beri kar dağıtımı yapmadığını, vekiledeninin söz konusu şirketin kardeşi hakim hissedarı ... tarafından yönetilmesi ve aralarındaki güven ilişkisine istinaden kendi çıkarlarının da bugüne kadar korunduğuna duyduğu inançla şirket içindeki kendi haklarını ihlal eden fiillerden habersi kaldığını, pay kaydının tespiti için ... ATM ... E sayılı dosyası ile bşavuru yapıldığını, iş bu davanın derdest olduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, vekiledenini kendisine intikal etmesi gerekli paylasın aslında kendisine geçirilmediğini ve şirket bünyesinde meydana gelmiş onlarca haksız ve hukuka aykırı fiilden yıllar boyu haberdar olmadığını, ancak bundan 3 sene önce şirket ortakları arasında görüşme meydana gelmesi ile vekiledeninin söz konusu haksız fiilden haberdar olabildiğini, vekiledeninin şirketteki peylarının karşılığı olarak kendisine 40.000.000-TL teklif edildiğini, bu teklif üzerine vekiledeninin avukatlarla görüştüğünü ve nitekim kardeşi ... tarafından başlangıçta pay sahibi ağabey ...'nin sonraki süreçte ise vekiledeninin anne ve babasının vefatı ile başlayan haksız ve hukuka aykırı şekilde pay defterlerine yapılmış müdahalelerden haberdar olduğunu, 31./03/2020 tarihli genel kurul toplantısında sorulan sorulara herhangibir gerekçe ileri sürülmeden bilgi alma hakkının haksız ve hukuka aykırı olarak ihlal edildiğinden ... ATM ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını beyanla, vekiledenini bilgi alma hakkı, davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde engellendiğinden, tüm bilgi ve belgeler üzerinde inceleme yapılabilmesi adına davalı şirkete özel denetçi atanmasına, ayrıca bu hususta vekiledenine davalı şirketin solo mali tabloları ile şirket mizanı da dahil olmak ü...