DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...A.Ş. 'nin 2019 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısının 26.03.2020 tarihinde toplandığını, ancak azınlık pay sahipleri sıfatıyla vekiledenini vekillerinin TTK 420 madde uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunmasına rağmen , hukuka aykırı olarak ertelenmeyerek görüşülüp karara bağlanan 'şirketin 2020 yılı için bağımsız denetim şirketi seçimi'ne ilişkin (5) maddesi haricindeki gündem maddelerinin ertelendiğini, 5 nolu gündem maddesi oylamaları sonrasında muhalefet şerhinin toplantı tutanağına eklendiğini, birinci genel kurul toplantısında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/428 Esas KARAR NO : 2020/606
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...A.Ş. 'nin 2019 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısının 26.03.2020 tarihinde toplandığını, ancak azınlık pay sahipleri sıfatıyla vekiledenini vekillerinin TTK 420 madde uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunmasına rağmen , hukuka aykırı olarak ertelenmeyerek görüşülüp karara bağlanan 'şirketin 2020 yılı için bağımsız denetim şirketi seçimi'ne ilişkin (5) maddesi haricindeki gündem maddelerinin ertelendiğini, 5 nolu gündem maddesi oylamaları sonrasında muhalefet şerhinin toplantı tutanağına eklendiğini, birinci genel kurul toplantısında finansal tablolar ve buna bağlı konuların müzakeresinin ertelenmesi nedeniyle itiraz ettikleri konuların açıklığa kavuşturulması için şirket yönetimine ihtarname ile sorular yöneltildiğini, aynı önceki mali yıllar olağan genel kurul toplantılarında olduğu gibi şirket tarafından son derece yetersiz ve sözde cevaplar verildiğini, 2019 mali yılına ilişkin erteleme üzerine Olağan Genel Kurulu'nun, ertelenen konuları görüşmek üzere 04.05.2020 tarihinde tekrar toplandığını, vekiledeninin vekili marifetiyle alınan tüm kararlara muhalefet ederek ret oyu verdiğini, muhalefet şerhlerinin tutanağa geçtiğini, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında cevaplanmamış sorularını tekrar yinelediğini , ticari sır olduğu ve ortakların bilgi alma hakkını aştığı bahanesiyle cevap verilmediğini, diğer azlık pay sahibi temsilcisi ile birlikte vekiledeninin vekili tarafından özel denetçi atanmasının talep edildiğini, şirketin hakim durumunda pay sahibi tarafından oyçokluğu ile reddedildiğini, vekiledeninin eksik bilgileri giderilmeden çoğunluk pay sahiplerince kararlar alındığını, ikinci genel kurul toplantısında alınan kararlara karşı vekiledeni tarafından İstanbul... ATM... E sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, iş bu davanın derdest olduğunu, Birinci Genel Kurul Toplantısı esnasında, sonrasında ve İkinci Genel Kurul Toplantısı esnasında Şirket yönetimine sorulan soruların, İkinci Genel Kurul Toplantısı'nda iletilen Özel Denetçi Atanması taleplerinin ve şirkette önemli sayılacak tüm işlemlerin vekiledeninin bilgilendirilmeden yapılmış ve yapılıyor olması dolayısıyla Şirket Finansallarına güvensizlik duyulduğunu beyanla, davanın kabulü ile, özel denetçi atanmasını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı 04.05.2020 tarihli Genel Kurul Toplantısında Finansal tabloların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, ... İnşaatın paylarının alınması, bedelinin belirlenmesi, Adana arsalarının değerlendirilmesi ve birleşmeye ilişkin özel denetçi atanmasını talep ettiğini, davacı tar...