Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde davalı ---- sürücüsü olduğu -------- plakalı aracın karşı yola atlamak suretiyle davacının sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen trafik kazasında davacının aracında yolcu konumunda bulunan eşi ---- vefat ettiğini; davacı sürücü ---- ise ağır yaralandığını; davalıya ait --------plakalı aracın ---------davalı şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını; meydana gelen olay nedeniyle davacı ---- hem eşini kaybettiği hem de kendisinin ağır yaralandığını; kaza nedeniyle muhtelif ameliyatlar geçirdiğini; kaza gününden bu yana da tedavisinin devam ettiğini; davacı --------- ise hem annesini kaybetmesi, hem de babasının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/77 Esas KARAR NO: 2020/400 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 19/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde davalı ---- sürücüsü olduğu -------- plakalı aracın karşı yola atlamak suretiyle davacının sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen trafik kazasında davacının aracında yolcu konumunda bulunan eşi ---- vefat ettiğini; davacı sürücü ---- ise ağır yaralandığını; davalıya ait --------plakalı aracın ---------davalı şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını; meydana gelen olay nedeniyle davacı ---- hem eşini kaybettiği hem de kendisinin ağır yaralandığını; kaza nedeniyle muhtelif ameliyatlar geçirdiğini; kaza gününden bu yana da tedavisinin devam ettiğini; davacı --------- ise hem annesini kaybetmesi, hem de babasının yaralanması sonucu ağır elem duyduğunu; davacıların duydukları elem ve kedere, davalı sigortalının kusurlu davranışının neden olduğunu; bu nedenle, davalı ------ ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinde yer alan manevi tazminat teminatı için başvuru yapıldığını; ancak, şirket tarafından başvuruya olumsuz yanıt verildiğini belirtmiş; tüm bu nedenlerle, davacı ---- vefatı nedeniyle uğranılan manevi zarar karşılığında her bir davacı için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam ----------- yaralanması, uzun süre tedavi görmesi ve işgöremezliğe uğraması nedeniyle--------------- manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı --- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın davalı şirket nezdinde--- numaralı ------------ tarihleri arasında sigortalandığını; poliçeden kaynaklı olarak manevi tazminat azami sorumluluk limitinin -------- olduğunu; poliçeden dolayı şirkete müracaatta bulunulduğunu; hasar dosyası açıldığını; ancak, manevi tazminatın hesaplanamadığı; cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davalı aleyhine açılan işbu davada sorumluluğun poliçe teminatı dahilinde değerlendirilmesini; talep etmiştir. Davalı ----- verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı sürücünün kullandığı ----plakalı araçla yolun ortasındaki refüjden karşı şeride geçerek çarptığını; ardından davacı--------plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada; öncelikle kusur oranının tespiti için ---------------- alınmasını; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte istenen manevi tazminat tutar ve miktarlarının fahiş olduğunu; yine meydana gelen kazada hatır taşıması bulunduğunu; hatır taşımasının ----- görüleceği üzere indirim nedeni olduğunu; yine cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında dava konusu taleplerin ayrı ...