E. 2015/460 K. 2018/359

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2015/460 Esas KARAR NO:2018/359

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:31/08/2015 KARAR TARİHİ:02/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete, Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve ona tekaddüm eden ... ile sigortalı poliçe kapsamında .... A, Ş.ne ait emtianın davalı taşıyıcıların taahhüdü altında ...adlı gemi ile ... arası taşıma esnasında 02.03.2014 tarihinde 3 adet konteynerin denize düşmesi, devrilmesi neticesinde hasarlandığını, denize düşen 3 konteyner içinde zayi olan 18,581 USD'nin (40.239,01 TL) alıcı firmanın muvafakati ile 08/12/2014 tarihinde ödendiğinden bahisle, sigortalıya ödenen bedelin rücuen tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Zayi olan emtianın rizikonun gerçekleşmesinden sonra sigortalandığını, geçerli bir sigorta sözleşmesinden bahsedilemeyeccğinden davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkili şirketin taşıma işini üstlenmeyip sadece taşıma organizasyonunu üstlendiğinden pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, usulüne uygun ve süresinde bir hasar ihbarının bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Ş. cevap dilekçesinde özetle; Davanın bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, davacı sigortalısı ile söz konusu davalı ... arasında herhangi bir taşıma akdi bulunmadığından davalının husumet ehliyetinin olmadığını, davaya konu hasarın, geminin sevk ve idaresi ile ilgili bir konu olması sebebiyle muhatabın ve sorumluluğun ....ya ait olduğunu, donatan ile davalı şirket arasında olan alan kirası sözleşmesi olup, meydana gelen kazada davalının herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiş ve donatanın acentesine ihbarını talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan 20/04/2017 havale tarihli bilirkişiler ..., Prof. Dr. ..., Yrd. Doç. Dr. ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; Meydana gelen olayda, Gemi Kaptanının kusurlu olduğu, davalıların bu kusurdan kendi kusurları gibi sorumlu oldukları, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu oldukları, davacı sigortacının alacağın temliki hükümlerine istinaden halellyet hakkını haiz olduğu, halefiyetin 40.239,01 TL olarak kabulü gerektiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce aldırılan 12/09/2017 havale tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Kök raporda değişiklik yapılmasını gerektirecek herhangi bir yeni bilgi, belge ibraz edilmediğinden kök rapordaki görüşlerinin hala sabit olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce aldırılan 08/02/2018 havale tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Dosyaya sonradan sunulan İbraname başlıklı belge ile dava dışı ...'in alacağından feragat ettiğinin ortaya konduğu, dolayısıyla mevcut ve üzerinde tasarrufta bulunulamayacak alacak için davacı sigortacının alacağı temlik alama...