E. 2018/1535 K. 2020/549

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1535 Esas KARAR NO : 2020/549

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkii şirketin ------ arası ------ ------adına müteahitliğini yapan---------. isimli firmanın yapmış olduğu kaldırım çalışması sırasında müvekkii şirketimize ait güzergaha hasar verildiğini, verilmiş olan zarar nedeniyle, hem ----------------------- müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin uğramış olduğu zararın tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 4.093,32 TL alacağının , 06.03.2017 olan hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, mahkemem masrafları ve ücreti vekalet ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıyı zarar uğratan bir eylemi ve işlemi bulunmadığını, davalı herzaman tek taraflı olarak düzenlenen delillere dayanarak alacak talebi ileri sürdüğünü, bu zamana kadar davacıdan müvekkil şirkete oluşan zararla ilgili sözlü yada yazılı talepte bulunulmadığını, iddia konusu hasardan haberdar olan birine rastlanmadığını, Davacı şirket dava dışı ve tam ticari unvanını veremediğini bir şirket eliyle hasarın giderimini sağladığını ifade ettiğini, talep edilen miktar fahiş tutarda bir bedel olduğunu bu sebeplerle husumet yokluğunda müvekkil şirket yönünden davanın esastan reddini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, haksız fiil nedeniyle davacı şirketin görmüş olduğu zararının tazmini talepli alacak davasıdır. Davalıya karşı açılan dava tefrik ile yukarıdaki esasa kaydedilmiş, ------------------- karşı açılan dava ise -------- esas üzerinden usulden reddedilmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış dosya üzerinde elektrik mühendisi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan 16/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosyada bulunan belge, bilgi, bulgular incelendiğinde aşağıdaki bilgilere ulaşıldığını, dosya incelendiğinde davalı tarafın -------tarafından yapılan kaldırım çalışmasında ------- hasar verdiği kanaatine varıldığını, 06/03/2017 tarihinde müvekkil şirketin ---------------------- arası güzergahta hasar meydana geldiğinden yukarıda yapılan hesaplamalarda davacının 4.093,32 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bununla birlikte davacı tarafın -- yapıldığı tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği kanaatine varıldığını, davalı tarafın, yapım işleri genel şartnamesi Madde. 26'ye göre sorumlu olduğu kanaatine varıldığını, davalı taraf olan, --- arasındaki durumun tamamen hukuki olduğu ve Sayın Mahkemenin tak...