E. 2016/40 K. 2018/366
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2015 KARAR TARİHİ:09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/02/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından ...de yerleşik ... Ltd. isimli firmadan ithal edilen ... cihazı emtiasının muhtelif adedinin davalıların/borçluların sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sırasında hasarlandığını, işbu hasarlanma olayına binaen, davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen basar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2016/40 Esas KARAR NO:2018/366
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2015 KARAR TARİHİ:09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/02/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından ...de yerleşik ... Ltd. isimli firmadan ithal edilen ... cihazı emtiasının muhtelif adedinin davalıların/borçluların sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye sırasında hasarlandığını, işbu hasarlanma olayına binaen, davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen basar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, alacaklı müvekkili nezdinde ... no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesine istinaden tanzim edilen 0001-... nolu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... İth-İhr. Turizm ve Tic. A.Ş. tarafından ithal edilen 2.400 adet/400 koli ... marka ... model ... cihazı emtiasının 356 adedinin, davalı/borçlu firmalar sorumluluğunda ... seferli olarak nakliyesi sonrasında hasarlı olarak teslim edildiğinin anlaşıldığını, bu hasarın müvekkili sigorta şirketine ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yapılmış olup, inceleme neticesinde tanzim edilen 09.01.2013 tarihli ekspertiz raporunda; Tarafımızca hasarlı olarak gösterilen 62 kolideki toplam 372 adet cihaz ve ambalajları üzerinde yapılan incelemelerde, dış kolilerin yoğun şekilde ıslandığı, ıslanmanın etkisiyle yumuşadığı, yırtıldığı, parçalandığı, yumuşama sonucunda üstteki kolilerin ağırlığı ile ezildiği görülmüştür. Koliler halen belirgin ıslak ve nemli durumda görülmüştür. Yoğun ıslaklık kolilerin içerisine geçerek baskılı iç kutulara da ulaşmış ve kutuların içine sirayet etmiştir. İç kutular da dış kolilerdeki gibi yumuşamış, deforme otmuş, ezilmiş ve yırtılmıştır, Islaklığın genel olarak kolilerin taban kısmında yoğunlaştığı ve ... ambalajlar içerisine girerek cihazlara da ulaştığı görülmüştür. Yapılan incelemeler neticesinde tarafımıza hasarlı olarak gösterilen 372 adet cihazdan 16 adedinin sağlam durduğu tespit edilmiştir. Sonuç itibariyle hasarlı emtia adedi 356 olarak şirketinizin bilgilerine sunulur," şeklinde izahatta bulunulmuş ve sigortalı emtiada oluşan hasar tutarı tespit edildiğini, Ekspertiz raporunda belirtilen hasar tutarı müvekkili şirket tarafından 17/01/2013 tarihinde dava dışı sigortalı ... İth-İhr Turizm ve Tic. A.Ş.ye ödenmiş olup, müvekkili şirket işbu ödeme nedeniyle TTKnın 1472. maddesi ve diğer kanun maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuş ve bu halefiyete binaen zarara sebep olan davalılara/borçlulara rücu hakkı doğ...