DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...Ş. tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça müvekkili ve İcra takibinde borçlu görülen diğer borçlu... maddeler- ...Aleyhine 260.000,00 TL bedelli, 31.01.2013 tanzim tarihli ve 28.08.2015 vade tarihli senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, dava dışı ...davalı banka nezdinde kullanacağı kredi için müvekkilinden kefil olarak imza alındığını, daha sonradan davalı banka yetkilileri müvekkilin kredi kartının icra takibinde olması nedeniyle kefilliğinin geçerli...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/59 Esas KARAR NO : 2020/520
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...Ş. tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça müvekkili ve İcra takibinde borçlu görülen diğer borçlu... maddeler- ...Aleyhine 260.000,00 TL bedelli, 31.01.2013 tanzim tarihli ve 28.08.2015 vade tarihli senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, dava dışı ...davalı banka nezdinde kullanacağı kredi için müvekkilinden kefil olarak imza alındığını, daha sonradan davalı banka yetkilileri müvekkilin kredi kartının icra takibinde olması nedeniyle kefilliğinin geçerli olmadığını ve bu nedenle de başka bir kefil göstermesini dava dışı... isimli kişiden istendiğini, nitekim davaya konu senedin tanzim tarihi olan 31.01.2013 tarihinde müvekkilin Kredi Kartı borcu nedeniyle...A.Ş. nezdinde riski bulunduğunu, müvekkilinin kredi kartı borcu nedeniyle takibe alındığı ve bu borcu daha sonradan (07.04.2013) ödendiğine dair 26.08.2013 tarihinde ...A.Ş/... Şubesinden alınan İbranameyi ekte ibraz ettiklerini, dolayısıyla müvekkilinin kefilliğinin kabul görmeyeceğini ve başka bir şahsın kefil olarak gösterilmesini davalı banka dava dışı...'dan istediğini, kaldı ki müvekkilinin kefil olarak istenildiği tarihte başka Banka nezdinde icra takibinde olduğu için kefilliği kabul görmediğini, ve kefilliğinin iptal edildiğini, buna rağmen, müvekkile iade edilmesi gereken senet, sonradan rakam kısmı doldurularak müvekkili hakkında kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, ayrıca senedin tanzim tarihinde, senette yazılan miktara tekabül eden, dava dışı ...'ya kullandırılmış bir kredi de söz konusu olmadığını, işbu husus davalı banka kayıtları ve dava dışı...'nın kullanmış olduğu krediler ile hesapları incelendiğinde açıkça ortaya çıkacağını, icra takibine dayanak yapılan Senedin tanzim tarihinde dava dışı ...'ya davalı bankaca kullandırılan kredi olup-olmadığının, kullandırılmış bir kredi var ise, buna ilişkin banka nezdinde yer alan tüm sözleşme, bilgi ve belgelerin celbini talep ettiklerini, müvekkilinin kefilliğinin kabul edilmediğine ve dolayısıyla Müvekkilinin hem krediye hem de İcra takibine konu senede dair kefilliğinin sona erdiğine dair banka tarafından kendisine mail yolu ile bilgi verildiğini, buna ilişkin davalı Banka yetkilileri ile yapılan yazışmaları ekte ibraz ettiklerini, müvekkilinin Kefilliği iptal edilip sona ermiş olmasına rağmen, davalı Banka tarafından daha önce müvekkilden alınan ve sonradan iptal edilmesine rağmen iade edilmeyen icra takibine konu senet, hukuka aykırı bir şekilde başta rakam kısmı olmak üzere doldurularak ve üstelik a...