DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibine girişildiğini, bahse konu kambiyo senedinin ciro zincirinde davacı müvekkili adına yapılan cironun geçersiz olduğunu, ciroda yer alan imzanın şirket tek ve münferit yetkilileri ...' a ait olmamakla birlikte imza sahibinin kimliğinin de tespit edilemediğini, hal bu iken imza yetkilisi olmayan 3.bir şahıs tarafından davacı müvekkili adına yapılan cironun hukuken hiçbir geçerliliği olmadığı aşikar olup buna dayanılarak girişilmiş olan icra takibinin hukuki...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/240 Esas KARAR NO : 2020/323
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibine girişildiğini, bahse konu kambiyo senedinin ciro zincirinde davacı müvekkili adına yapılan cironun geçersiz olduğunu, ciroda yer alan imzanın şirket tek ve münferit yetkilileri ...' a ait olmamakla birlikte imza sahibinin kimliğinin de tespit edilemediğini, hal bu iken imza yetkilisi olmayan 3.bir şahıs tarafından davacı müvekkili adına yapılan cironun hukuken hiçbir geçerliliği olmadığı aşikar olup buna dayanılarak girişilmiş olan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle bahse konu kambiyo senedi üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığı ve davalı alacaklıya 73.000,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine, davalının dava değerinin %20' si kadar kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit davasına konu olan çekin müvekkili bankanın aynı zamanda kredi borçlusu olan davacı şirket tarafından temlik cirosuyla müvekkili bankaya teslim edilmiş olup söz konusu çekin meşru hamili sıfatıyla takibe geçilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, dava dosyasının ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haksız ve kötü niyetli takibe itiraz eden davacının takip tutarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve %10' u oranında para cezasıyla mahkumiyetine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2016/320 Esas sayılı dosyasında verilen ara kararla açılan dava tefrik edilerek mahkememizin iş bu dosyasına kayıt edilmiştir. ... 3. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davalısı ... Bankası A.Ş., borçlularından ...San. Lti. Şti' nin dosyamız davacısı olduğu ve takip miktarının 73.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin...Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede davacısının ...Tic. Ltd.Şti, davalısının dosyamız davalısı ... Bankası A.Ş. olduğu, dosyanın 09/06/2016 tarihinde karara çıktığı ve açılan menfi tespit davasının reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır. Adli Tıp ve Adli Belge İnceleme Uzmanı Prof. Dr. ... mahkememize sunmuş olduğu 28/01/2020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; İnceleme konusu ... Bank ... Şubesi' nin keşide yeri ..., keşide tarihi 23/09/2014 olan, ... Şirketi emrine düzenlenmiş, 73.000,00 TL bedelli, ... nolu çekin ara yüzündeki birinci ciroya ait ... Şti kaşe izleri üzerine şirket yetkilisin...