Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/614 · K. 2020/210
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 K. 2020/210

E. 2018/614K. 2020/21024 Haziran 2020
menfi tespittazminaticra takibiispat yüküsözleşmenin iptalitespit davasıicra inkar tazminatıkambiyo senedigörevli mahkemeiadealacağın tahsiliödeme emrisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvcekkilinin davalı ile lazer epilasyon hizmeti konusunda anlaştıklarını ve 25.08.2017 tarihinde sözleşmenin yapılması sırasında vekil edene; - 125,00-TL bedelli, 05.09.2017 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.10.2017 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.11.2017 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.12.2017 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.01.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.02.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.03.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.04.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.05.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.06.2018 vadeli,- 125,00-TL bedelli, 05.07.2018 vadeli, - 125,00-TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/343 Esas KARAR NO : 2020/225

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvcekkilinin davalı ile lazer epilasyon hizmeti konusunda anlaştıklarını ve 25.08.2017 tarihinde sözleşmenin yapılması sırasında vekil edene; - 125,00-TL bedelli, 05.09.2017 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.10.2017 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.11.2017 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.12.2017 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.01.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.02.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.03.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.04.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.05.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.06.2018 vadeli,- 125,00-TL bedelli, 05.07.2018 vadeli, - 125,00-TL bedelli, 05.08.2018 vadeli senetleri imzalattığını, ancak her ne kadar taraflar arasında lazer epilasyon hizmeti noktasında bir sözleşme yapılmışsa da gerek güzellik salonunun yoğunluğu gerekse vekil edenin üniversitesindeki ders ve sınav takvimi nedeniyle uygun bir tarih için randevu alınamadığını ve sözleşme konusu hizmetten yararlanılamadığını, güzellik salonunun müsait saatleri ile müvekkilinin müsait saatlerinin denk gelmemesi nedeniyle hizmetin ifa edilemeyeceği anlaşılmış olduğundan sözlü olarak sözleşmenin iptali ve senetlerin iadesi talep edilmişse de bu taleplerinin kabul görmediğini ve 125,00-TL bedelli, 05.09.2017 vadeli; 125,00-TL bedelli, 05.10.2017 vadeli; 125,00-TL bedelli, 05.11.2017 vadeli; 125,00-TL bedelli, 05.12.2017 vadeli senetlerin ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyulduğunu ileri sürerek 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.09.2017 vade tarihli, -125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.10.2017 vade tarihli, - 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.11.2017 vade tarihli, - 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.12.2017 vade tarihli, - 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.01.2018 vade tarihli, 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.02.2018 vade tarihli, - 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.03.2018 vade tarihli, - 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.04.2018 vade tarihli, - 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.05.2018 vade tarihli, - 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.06.2018 vade tarihli, - 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.07.2018 vade tarihli, - 125,00-TL bedelli, 25.08.2017 keşide ve 05.08.2018 vade tarihli senetlerden kaynaklanan herhangi bir borç olmadığının tespiti ile sayılan tüm senetlerin iptaline, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin iptaline, asıl alacağın %40'ı tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vek...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2020/211

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/343 · K. 2020/225

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 · K. 2020/865

21 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2020/194

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/624 · K. 2020/565

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/786 · K. 2020/227

3 Temmuz 2020