DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacılar aleyhine davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacı ...'ın diğer davacı ...'a borcu bulunduğunu, borca karşılık ...'a araç alınması hususunun da davacıların anlaştığı, davacı ...'un davalı ...'nın kardeşi olan ...'na ait ... plaka sayılı aracı satın aldığını ve bu araç üzerinde davalının kardeşi olan ... lehine rehin tesis edildiğini, araç satışını ... adına kardeşi ...'nın gerçekleştirdiğini, ayrıca araç satım bedeline karşılık ...'nın kardeşi olan ve onun adına vekaleten hareket eden ... ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/912 Esas KARAR NO : 2020/865 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacılar aleyhine davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacı ...'ın diğer davacı ...'a borcu bulunduğunu, borca karşılık ...'a araç alınması hususunun da davacıların anlaştığı, davacı ...'un davalı ...'nın kardeşi olan ...'na ait ... plaka sayılı aracı satın aldığını ve bu araç üzerinde davalının kardeşi olan ... lehine rehin tesis edildiğini, araç satışını ... adına kardeşi ...'nın gerçekleştirdiğini, ayrıca araç satım bedeline karşılık ...'nın kardeşi olan ve onun adına vekaleten hareket eden ... ve davalıya, davacı ... ve ... 21.400,00 TL bedelli 10 (on) adet senet verdiğini, yargılamaya konu borca ve senetlere karşılık olarak davacı ... tarafından karşı tarafa 16.03.2016 tarihinde 1.000,00 TL, 26.03.2016 tarihinde 460,00 TL, 24.06.2016 tarihinde 1.760,00 TL, 29.08.2016 tarihinde 955,00 TL, 21.09.2016 tarihinde 855,00 TL, 17.10.2016 tarihinde 1.010,00 TL ve 24.11.2016 tarihinde 610,00 TL olmak üzere toplam 6.650,00 TL nakit olarak PTT ATM'sinden ödendiğini, davacıların ayrıca bu borca ilişkin olarak ...'ın borca karşılık eşine ait ... plaka sayılı aracını davalının kardeşi ...'na devrettiğini, araç bedeli olarak taraflarca 29.216,00-TL değer tespiti yapıldığını ve bu bedel üzerinden satışın gerçekleştiğini, davalı ve kardeşleri ... ile ...'nın kötü niyetli olarak hareket etmekte olduğunu, tahsil etmiş oldukları bedeli tekrar tahsil etme yoluna gittiklerini, ... plaka sayılı araca ilişkin olarak davacı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi sureti ile takip başlatıldığını, müvekkillerinin davalı yana borcu olmadığını, ödenmiş olan borcun tekrar tekrar tahsili çabasının söz konusu olduğunu belirterek, müvekkillerinin daha fazla mağdur edilmemesi adına bu dava sonuna kadar takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipten dolayı ve takibe konu senetlerden dolayı müvekkillerin borcunun bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı ... ve ... arasındaki iç ilişki ve buna bağlı olarak aralarındaki alacak borç ilişkisini davacıların ne niyetle neye istinaden araç satın aldıklarını ve mülkiyeti devre...