Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalının 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısını 29/02/2020 tarihinde yaptığını, kayyum ...'nin 05/02/2020 tarihinde genel kurul çağrısı açıklaması yayınladığını, toplantının 10:00'da başlayacağı belirtilmesine rağmen toplantı tutanağında toplantıya 16:19'da başlandığının görüldüğünü, davalı şirketin büyük ortaklarının toplantıya katılmalarına ve temsil edilmelerine izin verilmediğini, davalı şirketin yönetiminin sorulan soruları cevaplamadığını, yönetimin 3 yıldan fazla süre için seçilmesinin yanlış olduğunu, tüm bu sebeplerle davalı şirketin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanının tesbitine,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/428 KARAR NO:2020/432
DAVA:Ticari Şirket DAVA TARİHİ :20/08/2020 KARAR TARİHİ:04/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalının 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısını 29/02/2020 tarihinde yaptığını, kayyum ...'nin 05/02/2020 tarihinde genel kurul çağrısı açıklaması yayınladığını, toplantının 10:00'da başlayacağı belirtilmesine rağmen toplantı tutanağında toplantıya 16:19'da başlandığının görüldüğünü, davalı şirketin büyük ortaklarının toplantıya katılmalarına ve temsil edilmelerine izin verilmediğini, davalı şirketin yönetiminin sorulan soruları cevaplamadığını, yönetimin 3 yıldan fazla süre için seçilmesinin yanlış olduğunu, tüm bu sebeplerle davalı şirketin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanının tesbitine, hukuksuz bir şekilde işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasına, buna ilişkin seçim kararın uygulanmasının engellenmesine ve Mahkemenin belirleyeceği kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine, dava masraflarına davalının katlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında; davacı asil 20/08/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, beyan etmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2020
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...