DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine --------- fatura alacağına ilişkin icra takibi başlattığını, davalı ----- ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlu itirazı nedeniyle ----- tarihinde takibin durdurulduğunu, müvekkilinin araç kiralama şirketi olduğunu, borçlu şirkete ---------- plakalı aracın iki yıl süre ile araç kiraladığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında fatura alacağının doğduğunu, davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazda faturaların tamamının------------------- tarafından ödendiğini, -------numaralı faturaların içeriğinini bir kısmının----olarak düzenlediğini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/888 Esas KARAR NO : 2020/279 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine --------- fatura alacağına ilişkin icra takibi başlattığını, davalı ----- ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlu itirazı nedeniyle ----- tarihinde takibin durdurulduğunu, müvekkilinin araç kiralama şirketi olduğunu, borçlu şirkete ---------- plakalı aracın iki yıl süre ile araç kiraladığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında fatura alacağının doğduğunu, davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazda faturaların tamamının------------------- tarafından ödendiğini, -------numaralı faturaların içeriğinini bir kısmının----olarak düzenlediğini beyan ettiğini, ilgili iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirketin araç kiralaması kapsamında -------- tarihine kadar araç kiralaması yapan tüm müşterilerin faturalarına yansıttığını, ----tarihinden sonra her bir müşterinin kiraladıkları araçlarda kendi------ çıkararak kullandıklarını, düzenlenen faturaların ----- tarihinden önce ----- nedeniyle ------- ödemelerini içeren faturalar olduğunu, davalı yanın fatura içeriklerine Türk Ticaret Kanunu kapsamında bir itirazda bulunmadığını, faturalara ilişkin ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin araç teslimini istediğini, davalının borçlarının ödeyeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin sözleşme bitiminde sözleşme tarihini uzatmayarak aracı teslim aldığını, sonraki dönem ödenmeyen fatura alacakları için de davalı aleyhine alacaklar nedeniyle -------- İcra Dairesi'nin --------- sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ticari alacaklarda zorunlu arabuluculuk yükümlülüğü kapsamında yasal süresi içinde arabuluculuğa başvurulduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, dava dilekçesi ekinde araç kiralama sözleşmesine yer vermiş ve davalının araç kiralanmasından kaynaklı borcunu ödemediğini ileri sürmüştür. Huzurdaki davada uyuşmazlık, araç kira sözleşmesi kapsamında kira borcunun doğup doğmadığı, doğmuşsa işbu kira borcunun ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Kira sözleşmesi, tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Davacının tutunduğu araç kira sözleşmesi ile kira ilişkisinden kaynaklı faturaların geçerli olup olmadığı, davacının araç kiralanmasından kaynaklı fatura alacağının olup olmadığı, kira sözleşmesi geçerli ve mer'i ise tarafların hak ve borçları, kira hukuku ilke ve kuralları çerçevesinde yapılacak yargılama neticesinde netlik kazanacaktır. ...