DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/11/2016 KARAR TARİHİ:22/09/2020 Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, iş bu esasa kaydedilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;12/05/2016 tarihinde ... istikametinde seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın meydana getirdiği trafik kazası sonrası müvekkilinin sürekli iş göremez hale gelerek belden aşağısının felç olduğunu, davalı ...'nin kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağında da belirlendiğini, kaza sebebiyle sigortacının da sorumluğunun bulunduğunu belirterek şimdilik 1.000 TL sürekli iş göremezlik maddi zararının ve 1.000 TL bakım giderinin haksız fiilin meydana...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/924 Esas KARAR NO:2020/522
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/11/2016 KARAR TARİHİ:22/09/2020
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, iş bu esasa kaydedilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;12/05/2016 tarihinde ... istikametinde seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın meydana getirdiği trafik kazası sonrası müvekkilinin sürekli iş göremez hale gelerek belden aşağısının felç olduğunu, davalı ...'nin kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağında da belirlendiğini, kaza sebebiyle sigortacının da sorumluğunun bulunduğunu belirterek şimdilik 1.000 TL sürekli iş göremezlik maddi zararının ve 1.000 TL bakım giderinin haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 12/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ...'ne yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma sonucu oluşan maddi zararın tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizin ... esas ... karar sayılı 09/10/2017 tarihli kararı ile davalı ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, dosya tefrik edilerek mahkememizin 2017/924 esasına kaydı yapılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar; dava konusu kazada kusur durumunun ne olduğu, davacının davalıdan maddi tazminat alacağının varlığı ve miktarı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, hasar dosyası, trafik kayıtları, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma tutanağı ve SGK kayıtları, davacıya ait tedavi evrakları, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyası celbedilmiştir. Davacının geçici ve sürekli iş göremezlik oranının ve bakıma muhtaç olup olmadığının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumuna tevdii edilmiş, 07/08/2018 tarih ve ... sayılı Adli Tıp Kurumu raporunda özetle; ... ve ... oğlu, ... doğumlu ...in 12/05/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı sfinkter kusuru ile birlikte parapleji arızası nedeniyle resmi gazetede yayımlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğinden yararlanılmak suretiyle ve meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak: E cetveline göre %100 (yüzdeyüz) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Dosya kusur ve tazminat tutarının tespiti için bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, 30/01/2019 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ...'nin dava konusu kazanın meydana gelişinde % 100 oranı...