Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan ... E. Sayılı dosyasına ilişkin 17/09/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Cad. İle ... Caddesinin kesiştiği yerde kurulu .... Santralına ait kablonun doğalgaz kazı çalışmaları sırasında hasara uğratıldığından bahisle, 06/10/2012 tarihli tutanak ile durumun tespit edildiği belirtilerek, 5.107,79 TL zarar alacağının, 28/09/2012 hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği Davacının davalılar arasında taraf ve konu birliği bulunduğu delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda bulunan Asıl dava .... ve birleşen ....osyalır yönünde farklı adreslerdeki hasarlanma nedeni ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2020/712
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2013 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan ... E. Sayılı dosyasına ilişkin 17/09/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Cad. İle ... Caddesinin kesiştiği yerde kurulu .... Santralına ait kablonun doğalgaz kazı çalışmaları sırasında hasara uğratıldığından bahisle, 06/10/2012 tarihli tutanak ile durumun tespit edildiği belirtilerek, 5.107,79 TL zarar alacağının, 28/09/2012 hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği Davacının davalılar arasında taraf ve konu birliği bulunduğu delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda bulunan Asıl dava .... ve birleşen ....osyalır yönünde farklı adreslerdeki hasarlanma nedeni ile taleplerin bulunması nedeni ile dosyaların birleştirildiği yapılan yargılama sonunda celse arasında alacağın tahsil edilmesi nedeni ile asıl ... E. E dava ve birleşen .... E. İle ... E. sayılı dosyalardaki talepler hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, dinlenen tanık beyanları, İgdaşa yazılan yazı cevapları, bu mahalde ...'ın ve müteahhitlerinin kazı yapıp yapmadığına dair belediyenin yazı cevapları, izin belgesine dair Avcılar Belediyesi Fen İşlerinden gelen yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda ... dava dosyasındaki iddialar ile ilgili oluşan hasarın davalılar tarafından meydana getirildiği hususunda, hasar ile davalılar arasındaki ilgi ve illiyeti kurabilecek somut delil bulunmadığı , tanıkların olay sonrasında olay yerine gittiklerinde bu tutanakların tanzim edildiği, kazı ile hasarın davalılar tarafından yapıldığının net olarak ortaya konulamadığı, davacının dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmadığı da değerlendirilerek toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı uyarınca .... E. Sayılı dosyasından görülmekte olan davaya yönelik davacı iddiasının ispatlanamadığı kanaatiyla davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin karara yönelik temyiz talebi neticesi; T.C Yargıtay 4. HD. 2020/982 E. - 2020/1732 K. Sayılı 09/06/2020 K.T. Kararı ile v 2013/453 Esas sayılı dosya yönünden verilen kararın ; İstanbul Büyük Şehir Belediyesi tarafından 11/04/2012 tarihinde davalı .... Genel Müdürlüğüne altyapı kazı ruhsatı verildiği, kazı ruhsatının Doğalgaz Polietilen Hat Tesisi- .... Mahallesi Projesine ilişkin olduğu, anılan ruhsatta kazının .... mahallesinde 05/06/2012 - 31/12/2012 tarihleri arasında yapılabileceğinin belirtildiği, akabinde davalı iş sahibi .... Genel Müdürlüğü ile davalı yüklenici firma .... İnş. Müh. Hiz. Tic. ve San. A.Ş arasında 11/05/2012 tarihinde İstanbul ve Boğaziçi (200) Çelik, Polietilen ve Servis Hattı İ...