DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul, Kadıköy, ... Mahallesi, ... Caddesi No: ... adresinde inşa edilen yeni binanın müteahhidi olduğunu, davalı taşeron şirketin söz konusu inşaatın "daire çelik kapıları" yangın kapıları" ve "bina giriş kapısı" yapım ve montaj işini üstlendiğini, bu işle ilgili olarak müvekkili şirket ile davalı taşeron arasında 10/02/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin genel şartlar başlıklı bölümünde "Çelik kapı ve yangın kapıları ve çelik kapı ödeme tarihinden itibaren hemen imalata başlayıp en geç 25/07/2018 montaja başlayıp ve 15/08/2018 günü içinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/892 Esas KARAR NO : 2020/367 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul, Kadıköy, ... Mahallesi, ... Caddesi No: ... adresinde inşa edilen yeni binanın müteahhidi olduğunu, davalı taşeron şirketin söz konusu inşaatın "daire çelik kapıları" yangın kapıları" ve "bina giriş kapısı" yapım ve montaj işini üstlendiğini, bu işle ilgili olarak müvekkili şirket ile davalı taşeron arasında 10/02/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin genel şartlar başlıklı bölümünde "Çelik kapı ve yangın kapıları ve çelik kapı ödeme tarihinden itibaren hemen imalata başlayıp en geç 25/07/2018 montaja başlayıp ve 15/08/2018 günü içinde teslim edilecektir." iş bu sözleşme ve eklerinde belirtilen şartlara uyulmaması halinde işveren yüklenicinin yazıı adresine noter marifetiyle keşide edeceği ihtarla uygunsuzlukları ihbar eder ve düzeltilmesi için 15 günlük süre verir. Müvekkili şirketin sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde 30/10/2018 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek davalı taşerona teslim ettiğini, davalıya teslim edilen söz konusu çekin ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çeki olduğunu, davalı taşeron, 25/07/2018-15/08/2018 tarihleri arasında montajı yapılacağı kararlaştırılan çelik kapı, yangın kapısı ve bina kapısı işini yerine getirmediğini, üstlendiği işi yapmadığını, bu durum karşısında ... Noterliğinin 17/08/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin sözleşme ile üstlendiği işi ihtarnameye rağmen yerine getirmediğini, bu durum karşısında müteahhit davacı, daha fazla mağdur olmamak ve oluşan zararı aza indirmek için işleri başka taşeron firmalara yaptırmak zorunda kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile başkaca doğmuş ve doğacak talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle lehdarı davalı şirket olan ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve icra takibine konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, eser sözleşmesi uyarınca iş bedeli karşılığı verilen 25.000,00 TL bedelli çek nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine, çekin iadesine ve çekin iptaline, sözleşme konusu işlerin başka taşeronlara yaptırılmak zorunda kalınması nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı 5.595,25 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününün usulüne uygun ...