DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 19/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalı tarafa hizmetin eksiksiz olarak verildiğini, kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, bir kısım ödemeler yapıldığını, ancak müvekkilinin davalıdan olan 27.044,00 TL tutarındaki hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/429 KARAR NO : 2020/360 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 19/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalı tarafa hizmetin eksiksiz olarak verildiğini, kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, bir kısım ödemeler yapıldığını, ancak müvekkilinin davalıdan olan 27.044,00 TL tutarındaki hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 09/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinde alacaklı görünen şirket ile müvekkili şirketin borçtan kaynaklı herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, söz konusu borcun dayanağına dair müvekkili şirkete herhangi bir sözleşme ya da evrak tebliğ edilmediğini, dosyada herhangi bir evrak, fatura yada sözleşme bulunması durumunda imzaya itiraz haklanın saklı tuttuklarını beyanla alacağa, takipten sonra işleyecek faize, icra vekalet ücretine, icra masraflarına, icra harçlanna, tüm ferilerine ve yetkiye İtiraz edildiğini, talep edilen faiz oranında hukuka aykırı olduğunu, takibin durdurulmasına karar verilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, Tanık beyanı, İş Güvenliği Hizmetleri Genel Müdürlüğü cevap yazısı, arabuluculuk son tutanak aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça cari hesap alacağından kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davacı tarafça başlatılan icra takibinin ve açılan davanın haksız olduğunu, takibe itirazın haklı olduğunu, davanın reddine karar verilerek davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmişlerdir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine cari hesap alacağına ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu dav...