Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/315 · K. 2020/188
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/315 K. 2020/188

E. 2016/315K. 2020/18829 Eylül 2020
icra takibiitirazın iptalipaylı mülkiyetbilirkişi raporualacağın tahsiliyevmiye defteriicra inkar tazminatıiptal davasıiştirak halinde mülkiyettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2013 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve ... İstanbul Milli Gemi Sicilinin 9179 sırasında kayıtlı 139,77 gros 63,98net tonilatoluk ... İSİMLİ Balık Avlama gemisinin ... ...'la birlikte sahipleri olduğunu, T.C. Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı İstanbul Liman Başkanlığı Gemi Sicil Müdürlüğü'nde sorulduğu taktirde anlaşılacağı üzere ... isimli geminin ... (45/100 pay) , ... (10/100pay ) ve ... ... (45,100pay) sahipleri olduğunu, müvekkil şirket ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında Aracılık Hizmet ve Garantörlük Sözleşmesi imzalandığını , müvekkil şirket tarafından yönlendirilen müşteriye ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2016/315 Esas KARAR NO : 2020/188 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2013 KARAR TARİHİ : 28/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve ... İstanbul Milli Gemi Sicilinin 9179 sırasında kayıtlı 139,77 gros 63,98net tonilatoluk ... İSİMLİ Balık Avlama gemisinin ... ...'la birlikte sahipleri olduğunu, T.C. Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı İstanbul Liman Başkanlığı Gemi Sicil Müdürlüğü'nde sorulduğu taktirde anlaşılacağı üzere ... isimli geminin ... (45/100 pay) , ... (10/100pay ) ve ... ... (45,100pay) sahipleri olduğunu, müvekkil şirket ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında Aracılık Hizmet ve Garantörlük Sözleşmesi imzalandığını , müvekkil şirket tarafından yönlendirilen müşteriye ... AŞ. Tarafında satış yapılması durumunda , satış tutarı üzerinden ... 'in belirleyeceği oran ve miktar üzerinden müvekkil şirkete hizmet bedeli ödendiğini, ... A.Ş. Tarafından ÖTV'si indirgenmiş deniz yakıtı satışının müşteriye yapılması durumunda sözleşmede de açıkça yazıldığı üzere müvekkil şirket HİZMET VEREN/ARACI/GARANTÖR sıfatıyla borcun ödenmemesinden ... A.Ş. Ye karşı müşteriyle birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ( müvekkil şirketin aracılığı ile ve yine müvekkil şirketin garantörlüğü altında) toplam 57.229 Litre ÖTV 'si indirilmiş deniz yakıtı müvekkil şirketin aracılığı ve garantörlüğü ile ... isimli geminin ihtiyacının karşılanması ile ilgili olarak davalıların sahibi bulunduğu gemiye satıldığını, davalıların sahibi bulunduğu gemi için alınan yakıt bedelinin ... AŞ. Ye sahipleri tarafından ödenmediğini bu nedenle davalılara ... AŞ tarafından satışı yapılan ÖTV'si indirlmiş deniz yakıtı bedeli 99.580,28 TL tutarındaki 4 adet fatura bedeli sözleşme hükümleri gereği müvekkil şirket tarafından ... AŞ 'ye ödendiğini, ... AŞ'de davalılardan olan alacağını müvekkil şirkete devrettiğini, müvekkil şirket ... San.Tic.Ltd.Şti son fatura bedeli 29.754,09TL bakiye alacağının tahsili amacıyla ... ve ... ile ... ... aleyine ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/... E sayıl dosyasında icra takibi başlattığını, davalıların haksız itirazları sebebiyle takip davalılar adına durduğunu, haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ilgili dönemde ... isimli teknenin iddia edilen dönemde hissedarı olmalarına rağmen, işleticiliği aynı zamanda kaptanlığı görevi diğer bir hissedar olan ... ... tarafından yürütüldüğünü , davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini, müvekkilleri aleyhine haksız ve hukuka aykırı surette ikame edilen işbu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/480 · K. 2020/254

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/304 · K. 2020/233

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/471 · K. 2020/248

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/311 · K. 2020/165

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/137 · K. 2021/249

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/408 · K. 2022/439

30 Haziran 2022