DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2018 KARAR TARİHİ:03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı 2006 yılında 179.354,00 TL'lik ticaret gerçekleştirildiğini, davalının o dönem müvekkile KDV istisnasına sahip olduğunu ifade ettiğini ve bu nedenle kendisine tüm faturalar KDV den istisnai olarak kesildiğini, davalıya kesilen faturaların tamamının 2006 yılı 4-5-6 ayları içerisinde olduğunu, KDV istisnası belgesinin sehven verildiğinden bahisle idare tarafından iptal edildiğini, vergi dairesince müvekkiline tarhiyatların gerçekleştirildiğini bu nedenle 12/03/2012 tarihinde 703,54 TL, 12/03/2012 tarihinde 1.096,22 TL, 26/06/2013 tarihinde 2.039,76 TL, 26/06/2013 tarihinde 6.737,17 TL,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/449 KARAR NO:2018/873
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2018 KARAR TARİHİ:03/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı 2006 yılında 179.354,00 TL'lik ticaret gerçekleştirildiğini, davalının o dönem müvekkile KDV istisnasına sahip olduğunu ifade ettiğini ve bu nedenle kendisine tüm faturalar KDV den istisnai olarak kesildiğini, davalıya kesilen faturaların tamamının 2006 yılı 4-5-6 ayları içerisinde olduğunu, KDV istisnası belgesinin sehven verildiğinden bahisle idare tarafından iptal edildiğini, vergi dairesince müvekkiline tarhiyatların gerçekleştirildiğini bu nedenle 12/03/2012 tarihinde 703,54 TL, 12/03/2012 tarihinde 1.096,22 TL, 26/06/2013 tarihinde 2.039,76 TL, 26/06/2013 tarihinde 6.737,17 TL, 26/06/2013 tarihinde 12.089,92 TL, 30/07/2013 tarihinde 1.600,00 TL, 29/08/2013 tarihinde 3.241,00 TL, 29/08/2013 tarihinde 0,01 TL, 08/11/2013 tarihinde 5.000,00 TL , 17/12/2013 tarihinde 6.000,00 TL ve 28/01/2014 tarihinde 1.350,52 TL olmak üzere toplam 39. 858,14 TL olarak vergi dairesine ödeme yaptığını, 03/07/2014 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamenin keşide edildiğini, daha sonra .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını takibe yapılan itirazın haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptalini ve davalının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia olunan tarihler nazara alınarak taleplere öncelikle zamanaşımı yönünden itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davacı arasında gerçekleşen ticaret nedeniyle davacı şirket yükümlülüklerini yerine getirmiş olup müvekkil şirket de tüm hak edişleri davacıya ödediğini, 09/09/2005 gün ve ... sayılı KDV istisna belgesi müvekkil şirket adına düzenlenerek verildiğini, müvekkil şirket adına düzenlenmiş olan KDV istisna belgesi 22/09/2005 gün ve ... sayılı yazı ile iptal edildiğini, bu iptal üzerine müvekkil şirket .... Vergi mahkemesinde ... esas sayılı dosya tahtında görülmekte olan bir dava ikame ettiğini, dava dilekçesinde belirtmiş olduğu üzere 02/03/2012 tarihli ihtarname ile tarafa bildirildiğini, dava değerine de itiraz etmekte olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava ve takibe dayanak faturalar, Galata vergi dairesi yazısı, ... Noterliğinin ... sayılı ve 02/03/2012 tarihli ihtarı, .... Noterliğinden 19/03/2013 tarih ve ... yevmiye ile ihtar, .... Vergi mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası, ödeme dekontları, ... Noterliğinin 01/07/2014 tarih ... yevmiyeli ihtarı, vergi dairesi kayıtları, .... İcra...