E. 2018/672 K. 2020/368

T.C. ... Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/672 Esas KARAR NO : 2020/368

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ işiyle iştigal ettiğini, davalının maliki olduğu ----- yıkamada davalının çalışanı dava dışı ------------ plakalı araç ile davacı şirkete ait----- plakalı araca yüzde yüz kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, davalının meydana gelen hasardan adam çalıştıranın sorumluluğu kuralı sorumlu olduğunu, davalı tarafın hasar bedelinin ödememesi üzerine davalı aleyhine Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun haksız şekilde takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin, --- olduğunu, bu nedenle de müvekkilinin aleyhine başlatılacak takiplerde yetkili yer icra dairesi,---icra daireleri olduğunu, dosya alacaklısı ise takibini yetkisiz ... Anadolu icra dairesinde başlattığını, bu nedenle de icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, davacı tarafın yetki itirazları uyarınca icra dosyasının ---- İcra Dairelerine gönderilmesini talep etmesi gerektiğini, akabinde ise itirazımız üzerine iş bu davasını------- Ticaret Mahkemelerinde açması gerekirken davacı taraf davayı yetkisiz olan mahkememizde açtığını, bu nedenle de davaya karşı yasal süresi içinde yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin dosya alacaklısına herhangi bir borcuolmadığını ödeme emrinde borcun sebebi olarak --------plakalı aracın hasar bedeli, değer kaybı ve kira kaybı kalemleri hususları gösterildiğini, oysa bu araçtaki hasar bedelinin müvekkilinin şirketle ne alakası olduğu belirtilmediğini, ödeme emrinde bahsi geçen ------- plakalı aracın müvekkili ile hiçbir alakası bulunmadığını, varsa, takibe ve davaya müstenit belgeler; halen dahi müvekkilime tebliğ edilmediğini, müekkilime -------------. sigorta şirketinden sigortalı olduğunu bu nedenle de müvekkilinin iş yerinde meydana gelecek kazalardan mütevellit zarar ve ziyan bu sigorta şirketi tarafından karşılanacağını, bu nedenlerle dosyada müvekkiline yapılan tebligatların tebliğ tarihlerinin 04.05.2018 tarihi olarak düzeltilmesini, yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesine ve takip ve de dava için --------------yetkili olduğunun tespitini; esas ve usulden hukuka aykırı bulunan davanın öncelikle usulden akabinde ise esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İNCELENMESİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilin...