Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi tarafından ... şubesine gönderilmek üzere 05/11/2019 tarihinde ... kargoya teslim edilen senetlerin kargo şirketi tarafından sehven ... şubesine teslim edildiğini, bu şubenin de senetleri kargo şirketine iade ettiğini ancak kargonun ... şubesine ulaşmadığını ve kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 778. maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile bono iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi ... Ticaret Sicil...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/47 Esas KARAR NO:2020/338
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:21/01/2020 KARAR TARİHİ:23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi tarafından ... şubesine gönderilmek üzere 05/11/2019 tarihinde ... kargoya teslim edilen senetlerin kargo şirketi tarafından sehven ... şubesine teslim edildiğini, bu şubenin de senetleri kargo şirketine iade ettiğini ancak kargonun ... şubesine ulaşmadığını ve kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 778. maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile bono iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..., ... ve ... tarihli gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. Üç aylık süre içerisinde dava konusu bonoların mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduklarının anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulü ile ... ... Şubesine ait keşidecisi .... A.Ş olan 15/04/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli ... seri numaralı, ... ... Şubesine ait keşidecisi .... A.Ş olan 15/05/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.23/09/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza