Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ... arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... tarafından keşide edilerek müvekkili şirkete verilen.../İzmir Şubesine ait... seri nolu, 26/01/2020 keşide tarihli, 91.088,45 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin yapılan tüm aramalara rağmen şirket merkezinde bulunamadığını, belirtilen çekin kaybolduğunu veya çalınmak sureti ile zayi olduğunu beyanla zayi edilmiş olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali ile öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ile yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafa 12/02/2020 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı taraf mazeret bildirmeksizin duruşmaya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/51 Esas KARAR NO : 2020/448
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ... arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... tarafından keşide edilerek müvekkili şirkete verilen.../İzmir Şubesine ait... seri nolu, 26/01/2020 keşide tarihli, 91.088,45 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin yapılan tüm aramalara rağmen şirket merkezinde bulunamadığını, belirtilen çekin kaybolduğunu veya çalınmak sureti ile zayi olduğunu beyanla zayi edilmiş olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali ile öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ile yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafa 12/02/2020 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı taraf mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 12/02/2020 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince davacı tarafın müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/10/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza