Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 24.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket yetkilisinin adının ... olduğunu, doğal olarak şirket ünvanında ... ibaresinin kullanıldığını, davalının ticaret ünvanının davacı şirket ile hemen hemen aynı olduğunu, bu sebeple ticari karışıklığa ve iltibasa yol açtığını, bu sebeple müvekkilinin tescil ile koruma altına alınan ticaret ünvanına ilişkin tecavüzün durdurulması, tecavüzün men'i ve ref'i, davalının haksız eylemlerine son verilerek kullanmakta olduğu http://www.akdoganplastik.com/ alan adına erişiminin mahkeme kararıyla engellenmesine, davalının ticaret ünvanın sicilden terkinine bu talebin uygun görülmemesi halinde ayırt edici şekilde değiştirilmesine, hükmün...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1281 Esas KARAR NO : 2020/545
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 K.YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 24.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket yetkilisinin adının ... olduğunu, doğal olarak şirket ünvanında ... ibaresinin kullanıldığını, davalının ticaret ünvanının davacı şirket ile hemen hemen aynı olduğunu, bu sebeple ticari karışıklığa ve iltibasa yol açtığını, bu sebeple müvekkilinin tescil ile koruma altına alınan ticaret ünvanına ilişkin tecavüzün durdurulması, tecavüzün men'i ve ref'i, davalının haksız eylemlerine son verilerek kullanmakta olduğu http://www.akdoganplastik.com/ alan adına erişiminin mahkeme kararıyla engellenmesine, davalının ticaret ünvanın sicilden terkinine bu talebin uygun görülmemesi halinde ayırt edici şekilde değiştirilmesine, hükmün masrafının davalıdan alınmak suretiyle ilanına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 31.01.2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davanın zamanaşımına uğradığını bu sebeple zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacı şirketin ilk kuruluş tarihinin 23/02/1993 olduğunu, oysa ki müvekkillerinin ilk kuruluş tarihinin 02/01/1990 olduğunu, ilk kuruluşta ... Plastik San ve Tic .... olarak kurulduklarını, daha sonra şirketin nevi değiştirilerek 23/09/1998 tarihinde ... Plastik San Tic Ltd Şti olduğunu, dava konusu alan adının 07/10/2004 tarihinden itibaren satın alınarak hukuka ve kanuna uygun olarak kullanıldığını, davalı şirketin 02/01/1990 tarihinden itibaren kesintisiz ve aralıksız olarak ticari faaliyetine devam ettiğini, davalı şirketin dizayn modül markası ve https://dizaynmodul.com/ alan adı ile kendisini kamuya arz ettiğini, dolayısıyla faaliyet alanlarının farklı olduğunu, farklı şehirlerde faaliyet gösterdiklerini, haksız rekabetin mümkün olmadığını, ... Plastik olarak ...... marka numarası ile marka tescillerinin bulunduğunu, öncelikle davanın reddine, mahkemenin aksi kanaat taşıması durumunda davacının ticari ünvanından plastik ibaresinin çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Davalı tarafın ticari ünvanında kullanılan ... Plastik ibarelerinin davacı yönünden haksız rekabete sebebiyet verip vermediği, ticari ünvana tecavüz teşkil edip etmediği, bu nedenle ana sözleşme ve ticari ünvandan terkininin gerekip gerekmediği, davalıya ait alan adının mahkeme kararıyla engellenmesine ilişkin şartlarının oluşup oluşmadığı, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı, hususunda toplandığı, Ticaret Sicil ,BTK ve TPE kayıtlarının celbedilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü açısından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi incelemesi yapılmasına karar verildiği...