DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-------- yapımı ve işletmesinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalının sahibi olduğu --- plaka nolu araç ile ------------ tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ---- süre içinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden dolayı dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını ödemediğini, davalı aleyhine ---------İcra müdürlüğünün ----------- dosyası ile takip başlatıldığını, açılan takip üzerine ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının borca kısmen itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının geçiş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/381 Esas KARAR NO: 2020/553 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-------- yapımı ve işletmesinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalının sahibi olduğu --- plaka nolu araç ile ------------ tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ---- süre içinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden dolayı dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını ödemediğini, davalı aleyhine ---------İcra müdürlüğünün ----------- dosyası ile takip başlatıldığını, açılan takip üzerine ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının borca kısmen itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının geçiş ücretini içerir ---- yönünden ferileriyle birlikte icra müdürlüğüne ödeme yaptığını, ihlalli geçişler yaptığını ikrar ettiğini ancak asıl alacağı oluşturan geçiş ücreti cezaları ile bunun ferileri ve icra masraf ve vekalet ücreti yönünden itirazda bulunduğunu, bakiye borcun devam ettiğini, itirazın haksız olduğunu, takibe konu borcun sebebinin davalının ihlalli geçişi olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile davalı tarafından ----İcra müdürlüğünün -------- sayılı dosyasına yapılan itirazın bakiye yönünden kaldırılmasını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının müvekkili hakkında --------İcra Müdürlüğünün -------- sayılı dosya ile ihlalli geçiş ücretine ilişkin icra takibi başlattığını, icra takibinin hukuka aykırı olduğu halde müvekkilinin geçiş ücretlerine ilişkin kısmı ferileri ile birlikte --- olarak ödediğini, kalan kısma itiraz ettiklerini, yapılan icra takibinde ne kadarının para cezası ne kadarının geçiş ücreti olduğunun belirtilmediğini, müvekkil şirkete ihlalli geçiş yapıldığına ilişkin herhangi bir bildirimin yapılmadığını, müvekkili şirketin iş bu aracı --------- tarihinde noter kanalı ile sattığını ve satış işlemi sırasında herhangi bir ceza görülmediğini, bu durumun da müvekkile bildirim yapılmadığını gösterdiğini, müvekkilinin ihlalli geçişin bildirilmediği halde ihlalli geçiş ücretini içerir kısmı ödediğini, kötü niyetli olmadıklarını savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile otoyol geçiş ihlali alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. ------ İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin ----- tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlu...