DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizin 2016/1083 esas sayılı dosyasının yargılamasının devam eden sürecinde, mahkememizin 2016/1084 esas sayılı dava dosyasının açıldığı, mahkememizce 2016/1084 esas sayılı dava dosyasında 08/05/2017 tarih 2016/1084 esas ve 2017/412 karar sayılı birleştirime kararı gereğince dosya mahkememizin 2016/1083 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup, asıl dava ve birleşen davaların mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalleri (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin asıl davadaki dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket merkezinin Kuveyt'de olan ve uzun yıllardır gayrimenkul sektöründe faaliyet gösteren ve özellikle Arap ülkelerinde bilinen ve güvenilir bir şirket olduğunu, olduğu üzere...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1083 Esas KARAR NO : 2020/83
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizin 2016/1083 esas sayılı dosyasının yargılamasının devam eden sürecinde, mahkememizin 2016/1084 esas sayılı dava dosyasının açıldığı, mahkememizce 2016/1084 esas sayılı dava dosyasında 08/05/2017 tarih 2016/1084 esas ve 2017/412 karar sayılı birleştirime kararı gereğince dosya mahkememizin 2016/1083 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup, asıl dava ve birleşen davaların mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalleri (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin asıl davadaki dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket merkezinin Kuveyt'de olan ve uzun yıllardır gayrimenkul sektöründe faaliyet gösteren ve özellikle Arap ülkelerinde bilinen ve güvenilir bir şirket olduğunu, olduğu üzere son yıllarda Arap ülkeleri vatandaşlarının Türkiye'den gayrimenkul alımlarının yüksek miktarlarda artış gösterdiğini, davalı şirketin de Arap ülkeleri vatandaşlarına gayrimenkul satabilmek için Türkiye ve Arap pazarında tanına ve güvenilen bir şirket olan davacı müvekkiline ulaşarak Türkiye'de bulunan ve pazarlanmasını yahut inşaatını davalının yaptığı taşınmazların müvekkili kanalı ile Arap ülkelerinde pazarlanmasını talep ettiğini, davalı şirketin bu teklifinin üzerine müvekkili şirketle aralarında 25/06/2014 tarihli sözlemenin imzalandığını bu sözleşmeye göre davalı tarafından yahut diğer şirketler tarafından Türkiye'de inşa edilip davalı tarafından pazarlaması yapılan taşınmazlar için müvekkili şirket tarafından yurt dışında satış ve pazarlama faaliyetinin yürütülecek, müvekkilinin aracılığı ile bir taşınmazın satın alınması yahut satış sözleşmesinin imzalanması ile birlikte müvekkili şirket komisyon alacağına hak kazanacak ve komisyon alacağı satış bedeli üzerinden %7 olarak veya davalının bu satıştan aldığı komisyon ücretinin %50'si davalı tarafından müvekkili şirkete ödeneceğini, müvekkili şirket, sözleşme imzalandıktan sonra davalı için pazarlama faaliyetlerine başladığını ve etkili çalışması neticesinde birçok taşınmazın satılmasını sağladığını, bu satışlardan müvekkilinin hak ettiği, satışın yapıldığı para cinsine bağlı alacaklar Türk Lirası ve USD olarak hesaplandığını, müvekkilinin USD üzerinden yapılan gayrimenkul satışları için toplam hak ettiği alacağı 60.008-USD olup bu miktarın 12.250-USD'si olan 05/12/2014 tarihinde 9.800-USD 'si 07/01/2015 tarihinde ödendiğini, bakiye 41.958-USD'nin ödenmediğini, TL üzerinde yapılan satışlar için hak edilen ücret isi 33.000,00-TL olup, 07/01/2016 tarihinde 1.500,00-TL'sinin ödendiğini ve bakiye 31.500,00-TL'nin ise ödenmediğini, müvekkili tarafından USD cinsinden satışı sağlanan taşınmazlardan bir kısmının komisyon bedelini ödeyen davalı, dava konusu satışlardan kaynaklanan komisyon bedellerini haksız olarak ödemediğini, örneğin....