DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ------------ tarihli --------------sorulan sorulara yeterli cevap alınmadığını ve şirketin kayıtlarının gerçek durumu yansıtmadığı yönünde ciddi emarelerin de bulunduğu dikkate alınarak,----------- Maddesinde sorulan soruların cevaplanması ve bu konuda kapsamlı bir rapor tazmin edilmesini teminen ve dahası bu konudaki talebinin de genel kurul tarafından reddedildiği göz önüne alınarak, TTK'nın 439 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirkete özel denetçi atanmasını, atanan özel denetçiye genel kurulda sorulup cevap alınamayan hususlara dair de görevlendirme yapılarak rapor alını ve yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1161 Esas KARAR NO: 2020/239 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ------------ tarihli --------------sorulan sorulara yeterli cevap alınmadığını ve şirketin kayıtlarının gerçek durumu yansıtmadığı yönünde ciddi emarelerin de bulunduğu dikkate alınarak,----------- Maddesinde sorulan soruların cevaplanması ve bu konuda kapsamlı bir rapor tazmin edilmesini teminen ve dahası bu konudaki talebinin de genel kurul tarafından reddedildiği göz önüne alınarak, TTK'nın 439 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirkete özel denetçi atanmasını, atanan özel denetçiye genel kurulda sorulup cevap alınamayan hususlara dair de görevlendirme yapılarak rapor alını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket tarafından davacıya aktarılan bilgilerle davacının bilg alma haklarının karşılandığı gözetilerek, davacının TTK'nun 438 ve davamı hükümleri uyarınca karanlık noktaların aydınlatılmasıyla ilişkili olmayan ve pay sahipliği haklarının kullanılması amacına yönelik olmayan özet denetim isteminin reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce -------- davalı --------- kuruluşundan bugüne kadar tüm -------- örnekleri ile ----------- tarihlerinde yapılan --------- ilişkin çağrı kayıtları, ------------------- tutanağından bir sureti celp edilerek incelenmiştir. Dava; davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir. TTK'nin "1. GENEL KURULUN KABULÜ" başlıklı 438. Maddesi; "(1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. (2)----------istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir." hükmünü, "2. GENEL KURULUN REDDİ" başlıklı 439. Maddesi ise; "(1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir. (2) Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır." hük...