-------Tüketici Mahkemesi'nin ------sayılı dava dosyasında ------- tarihinde görevsizlik kararı vermiş olduğu, dava dosyasının Mahkememize tevzi edildiği görülmekle dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- bulunan konutun davacı şirket tarafından --------------- sigortalandığı ---------- tarafından kiracı olarak ikamet edilen konutta -------- günü mutfakta kurulu ------- marka ankastre ocağın elektrik tesisatında kısa devre sonucu başlayan yangın sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz sonucunda ------- maddi hasar meydana geldiği tespit edildiği, bedelin davacı tarafından ödendiğini, davalı üretici firmanın zararın oluşumunda %100 kusurlu olduğundan ödenen bedelin rücu edilmesi amacı ile -------- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazının üzerine takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/560 Esas KARAR NO: 2020/253 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 03/01/2020 KARAR TARİHİ: 15/07/2020 -------Tüketici Mahkemesi'nin ------sayılı dava dosyasında ------- tarihinde görevsizlik kararı vermiş olduğu, dava dosyasının Mahkememize tevzi edildiği görülmekle dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- bulunan konutun davacı şirket tarafından --------------- sigortalandığı ---------- tarafından kiracı olarak ikamet edilen konutta -------- günü mutfakta kurulu ------- marka ankastre ocağın elektrik tesisatında kısa devre sonucu başlayan yangın sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz sonucunda ------- maddi hasar meydana geldiği tespit edildiği, bedelin davacı tarafından ödendiğini, davalı üretici firmanın zararın oluşumunda %100 kusurlu olduğundan ödenen bedelin rücu edilmesi amacı ile -------- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazının üzerine takibin durduğunu, davalının ------ İcra Müdürlüğü ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, ---- kaza tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine, davalı aleyhine kötü niyetli itiraz nedeniyle borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davaya konusu uyuşmazlıkla ilgili olduğu belirtilen ------- marka ankastre üretimi, bakımı satışı ile müvekkili şirket -------- ilgisi bulunmadığı, iş bu nedenle huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacı tarafından --------------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, müvekkili şirketin takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi ile takip durdurulduğu, iş bu davanın usul ve esasa aykırı olması nedeniyle reddi gerektiği, zamanaşımı itirazların kabulü ile davanın reddine, davanın ----------- ihbarına, alacak miktarı likit olmadığından şartları oluşmayan icra inkar tazminatının reddine, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibi nedeniyle % 20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. GEREKÇE:---------Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari...