DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2016 KARAR TARİHİ: 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -------- işlettiğini, davalı şirkete ait veya şirket tarafından kullanılan araçların ---------ihtiyaçlarını, davalının talebi doğrultusunda müvekkili şirketin -------------------- karşıladığını, taraflar arasındaki söz konusu ticari ilişki nedeniyle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla--------- icra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak ilgili icra takibine, konu borca, faize ve tüm ferileri ile yetkiye itiraz edilmesi nedeniyle takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1088 Esas KARAR NO : 2020/338 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2016 KARAR TARİHİ: 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -------- işlettiğini, davalı şirkete ait veya şirket tarafından kullanılan araçların ---------ihtiyaçlarını, davalının talebi doğrultusunda müvekkili şirketin -------------------- karşıladığını, taraflar arasındaki söz konusu ticari ilişki nedeniyle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla--------- icra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak ilgili icra takibine, konu borca, faize ve tüm ferileri ile yetkiye itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davacının takibe itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun yargılama sırasında ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasıyla ispat edileceğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı şirketin haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazının iptalini, takibin devamını ve asıl alacağın icra takibine konu işlemiş faizin davalıdan tahsiline karar verilmesi yönünde talepleri bulunmadığını, takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir. İcra dosyasının incelenmesinde;Dava dosyasının içinde bulunan ------ İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı ------ tarihli dosyası incelendiğinde ---------- tarafından;---- Asıl Alacak ve--- İşlemiş Faiz olmak üzere toplam:---------- tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ---------- yasal faiz ile ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebidir. (Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır.) TBK. l00.madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferrilere mahsup edilecektir." açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, ödeme emrinin borçluya-------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ---- tarihli Dilekçe ile " icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiklerinin yetkili icra müdürlüğünün beykoz icra müdürlüğü olduğunu, müvekkilin alacaklı olduğunu iddia eden takip alacaklısı tarafa borcu bulunmadığına, bu nedenle ödeme emrinde belirtilen asıl a...