E. 2017/935 K. 2019/1148

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/935 Esas KARAR NO : 2019/1148

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 14/09/2012 KARAR TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında sözleşmeye dayalı ilişki olup, davalıdan uluslararası nakliyat işinde kullanılmak üzere taşıma aracı aldıklarını, 3 adet kredi sözleşmesine istinaden toplam 345.919,02 EURO borçlandıklarını, leasing aracılığı ile alınan araçların bedellerinden sadece 28.826,01 EURO'nun ödenmemesi üzerine müvekkili aleyhine 9 adet senede istinaden alınan ihtiyati hacizin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, müvekkiline ödemeler yapıldığını, ancak davalının kendilerinden 90.000 TL fazla tahsil ettiklerini, bu nedenle fazladan ödenen fazlaya ilişkin haklar şekli tutularak 10.000 TL'nin ödeme tarihi 28.12.2010 itibariyle avans faizi ile davalıdan tahsiline, kötü niyet tazminatı masraf ve ücreti vekalete hükmonulması talep ve dava olunmuştur.

CEVAP : Davalı vekili cevabında ve karşı davası ile müvekkiline takibe yönelik çekilen bakiyelerin borca mahsuben değil, rehin alacağına istinaden olup, dosya borcu üzerinden halen alacaklı olduklarını, 1 yıllık sürecin geçtiği, istirdadın olamayacağını, taraflar arasındaki otomotiv ürünleri kredisi ve rehin sözleşme istinaden geri ödeme planı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğü, kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, takibin kesinleşip hacizler yapıldığı satış ile bir kısım tahsilat yapıldığı, rehin alacağına ilişkin ödendiğini bildiği, şikayet yoluna gitmediği, kapak hesabı yaptırdığı, kısmen ödemelerde bulunduğu, borcun henüz sonlanmadığı davanın reddi ile karşı dava olarak bir kısım 2 adet kredi sözleşmesine ilişkin borcun sona erdiği ancak... nolu sözleşmeye istinaden borcu için ödeme yapmadığı 26.693,54 TL alacağın %18 akti temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.( 10.611,52 EURO + 2.054,66 TL = 26.693,54 TL )

DELİLLER VE GEREKÇE : Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış, takip dosyası, sözleşmeler, yapılan ödemeler, hesap ekstreleri defter ve kayıtlar yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Yargıtay bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada; Davalı-karşı davacının davası yönünden, mahkememizce istenen talep rakamına ilişkin açıklamasında davacının 10.611,52 EURO asıl alacak üzerinden temerrüt tarihi itibariyle akti faizi ile ve kredi sözleşmesinden kaynaklanan 2.054,66 TL masraf alacağının olduğunu bu bedellerin tahsilini istediğini belirtmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takibinde 9 adet senede istinaden kambiyo yolu ile yapılan takipte 28.826,45 EURO asıl alacak üzerinden işlemiş faiz ve komisyon bedeli ile 29.472,78 EURO üzerinden işlem başlatıldığı, dosyada haciz işlemlerinin, satışların bulunduğu, satışı yapılan aracın bedelinin rehin alacakları olarak alacaklıya ödendiği, takibin kambiyo ta...