Mahkememizde görülen Ortaklıktan Çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketin ortağı ve bir süre şirket müdürü olarak görev yaptığını, görev yaptığı dönemde kendi lehine şirket aleyhine faaliyette bulunduğunu, yapılan şikayet üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görevi kötüye kullama suçundan hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, davalı ile şirket yönetimi arasında çekilme ve açılan karşılıklı davalar sebebiyle davacı şirektin piyasadaki itibarının olumsuz etkilendiğini ve birlikte çalışmanın imkansız hale geldiğini, 14/07/2017 tarihli genel kurul toplantısında davalının şirket ortaklığından çıkartılması için gerekli işlemlerin yapılması hususunda yönetim kuruluna yetki verildiğini beyanla, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/955 KARAR NO : 2018/1202
DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülen Ortaklıktan Çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketin ortağı ve bir süre şirket müdürü olarak görev yaptığını, görev yaptığı dönemde kendi lehine şirket aleyhine faaliyette bulunduğunu, yapılan şikayet üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görevi kötüye kullama suçundan hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, davalı ile şirket yönetimi arasında çekilme ve açılan karşılıklı davalar sebebiyle davacı şirektin piyasadaki itibarının olumsuz etkilendiğini ve birlikte çalışmanın imkansız hale geldiğini, 14/07/2017 tarihli genel kurul toplantısında davalının şirket ortaklığından çıkartılması için gerekli işlemlerin yapılması hususunda yönetim kuruluna yetki verildiğini beyanla, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerek mülga 6762 sayılı kanun gerekse 6102 sayılı kanunda anonim şirketin kendi hissedarının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin dava hakkı tanınmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, taleplerin soyut iddialara dayalı ve gerçek dışı olduğunu, davacı şirketin hakim hissedarı olan ...'ın davalıya duyduğu kişisel husumet sebebiyle açıldıldığını, davalının basiretli bir yönetim göstermediği ve şirketin faaliyetlerinin sağlıklı olarak yürütülmediği iddialarının gerçek olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, anonim şirkette şirket ortağının haklı nedenle ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkindir. TTK.nun 640.maddesinde haklı nedenlerin varlığı halinde, limited şirket ortaklığından çıkarmaya ilişkin hükümler düzenlenmiştir. 6102 SY. TTK.nun anonim şirketlere ilişkin hükümlerinde haklı nedenle şirket ortaklığından çıkarma kurumu mevcut değildir. Davacı anonim şirkettir. Davacı vekili ortaklıktan çıkarma gerekçesi olarak ortaklığın çekilmez hale geldiği gerekçesine dayanmıştır. Ancak 6102 SY TTK.nun anonim şirketlere ilişkin hükümlerinde haklı sebeple ortaklıktan çıkarma kurumu bulunmayıp, davacı anonim şirketin de böyle bir dava hakkı -ehliyeti yoktur. Dava şartları HMK 114.maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Davanın görülebilmesi için HMK 114/1-d.maddesinde açıklanan dava ehliyeti, dava koşulu somut olayda gerçekleşmemiştir. Bu nedenle davanın usulen reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-HMK 114/1-d 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcı mahsup edilerek 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan gidelerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı veki...