Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Şubesinden, ... A.Ş. ile müşterek borçlu müteselsil kefil ... tarafından imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını; kredilerin ödenmemesi üzerine GKSnin ilgili maddeleri uyarınca kredi hesaplannm kat edilerek borcun ödenmesine ilişkin .... Noterliğinin 26.09.2017 tarih ve ... yevmiye kaydı ile ihtarname keşide edildiğini; ihtarnameye konu borcun ödenmemesi nedeniyle, .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini; borçluların kendilerine gönderilen ödeme emrine itiraz ederek takibi durduklarını; genel kredi sözleşmesinin ilgili hükmü gereği, GKSden kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1040 KARAR NO : 2018/1404
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Şubesinden, ... A.Ş. ile müşterek borçlu müteselsil kefil ... tarafından imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını; kredilerin ödenmemesi üzerine GKSnin ilgili maddeleri uyarınca kredi hesaplannm kat edilerek borcun ödenmesine ilişkin .... Noterliğinin 26.09.2017 tarih ve ... yevmiye kaydı ile ihtarname keşide edildiğini; ihtarnameye konu borcun ödenmemesi nedeniyle, .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini; borçluların kendilerine gönderilen ödeme emrine itiraz ederek takibi durduklarını; genel kredi sözleşmesinin ilgili hükmü gereği, GKSden kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu; müvekkili bankanın alacağının sabit olduğunu, alacak miktarının yapılacak hesap incelemesiyle ortaya çıkacağını; müvekkili bankanın 26.09.2017 tarihi itibariyle, ihtarnamede belirtilen tutarlarda kredili mevzuat hesabından, 2 adet destek kredisinden, 8 adet iskonto kredisinden, borçlu cari hesap kredisinden, kredi kartından ve 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince gayrinakdi kredi alacağından olmak üzere toplamda 312.980,80 nakdi, 21.500,00 TL gayrinakdi alacağı bulunduğunu; ihtarname tarihinden sonraki kısmi tahsilatların hesaplamada göz önünde bulundurulduğunu, gayrinakdi borçtan kefil ...ün sorumlu tutulmadığını; temerrüt faizinin GKS nin 10. maddesine göre %48 olarak uygulandığını, takip talebinde yer alan faiz oranının taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek, borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve HMK m.329 uyarınca disiplin cezasına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul icra müdürlüklerinin, davaya konu icra dosyası bakımından yetkili olmadığını, bu nedenle yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine karşı açılan itirazın iptali davasının reddinin gerektiğini takibe dayanak sözleşmesinin, TBK m.20 uyarınca genel işlem koşullarına aykırı şekilde davacı tarafça hazırlandığını; söz konusu sözleşmedeki genel işlem koşullarının, dürüstlük kuralına aykırı olarak müvekkilinin durumunu ağırlaştırıcı nitelik taşıdığını, bu nedenle dürüstlük kuralına aykırı hükümlerin yazılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini davalı ...ün şirket yetkilisi olup olmadığının araştırılması gerektiğini, şirket ortağını, şirket borcundan sorumlu tutmanın ve ödeme emri tebliğ etmenin, TTK m.329 hükmüne aykırı olduğunu; takibe dayanak belgenin kefalet şartını taşımadığını, zira genel kredi sözleşmesinde, kefalet sözleşmesinin geçerlilik koşulu...